Присъда по дело №270/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 44
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200270
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 44
гр. Нова Загора, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниЕнчо Ив. Петров

заседатели:Ирена Др. Попова
при участието на секретаря Диана М. Дечева
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200270 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. А. - роден на *** в гр. Нова Загора, с постоянен и
настоящ адрес: *** начално образование, безработен, неженен, осъждан, към момента
приведен в Затвора Бургас с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 04.02.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора, при условията на
продължавано престъпление и на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - парични
суми в общ размер на 2137 лева, от владението на различни лица без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 04.02.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 22 лева от владението и собственост на М. Г. С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
2. На неустановена дата в периода от 25.02.2022 г. до 03.03.2022 г., в гр. Нова Загора,
от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 900 лева от владението и собственост на
Й. Ж. Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
3. На неустановена дата в периода от 03.03.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора,
от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 300 лева от владението и собственост на
Й. Ж. Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
4. На 05.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 900 лева от владението и собственост на Й. Д. И. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои,
5. На 06.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 15 лева от владението и собственост на С. Й. Т. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои
1
Като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а ал.1 от НК и
чл. 54 от НК, му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На осн. чл.59 ал.1от НК Приспада на подсъдимия И. П. А., със снета самоличност
времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение“Задържана под стража“ взета с
определение №80/14.03.2022год по ЧНД 97/22 на РС Нова Загора.
На основание чл. 53 ал.1 от НК отнема в полза на държавата веществените
доказателства - 1 бр. иззета по надлежния ред следа от подметка от обувка, отслоена от
вътрешната страна на прозорец в западната стая на къща с адрес гр. Нова Загора, ***, което
след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено като вещ без стойност.
Вещественото доказателство- 1 чифт черни маратонки, размер 39, без връзки, марка
„Wanderfull snayper”, поставени в найлонова торба, запечатана със стикер №
Г1530/09.03.2022 г. на ОДМВР Сливен след влизане в сила на присъдата и след поискване
да бъдат върнати на осъдения И. П. А..
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК И. П. А. със снета по делото самоличност
да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Сливен сумата от 205.90 лв. – разноски по делото за
съдебно-трасологична експертиза и за изготвяне на фотоалбум.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 44/30.09.2022, постановена по НОХД № 270/2022 г.
по описа на НЗРС

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против И.П.А., ЕГН **********,
роден на 02.05.1996 г, в гр. Нова Загора, с постоянен и настоящ адрес: *** начално
образование, безработен, неженен, осъждан, към момента приведен в Затвора Бургас с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, за извършено от него престъпление по -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че в периода от 04.02.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова
Загора, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, е отнел чужди
движими вещи - парични суми в общ размер на 2137 лева, от владението на различни лица
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 04.02.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 22 лева от владението и собственост на М.Г.С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
2. На неустановена дата в периода от 25.02.2022 г. до 03.03.2022 г., в гр. Нова Загора,
от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 900 лева от владението и собственост на
Й.Ж.Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
3. На неустановена дата в периода от 03.03.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора,
от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 300 лева от владението и собственост на
Й.Ж.Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
4. На 05.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 900 лева от владението и собственост на Й.Д.И. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
5. На 06.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 15 лева от владението и собственост на С.Й.Т. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен
До даване ход на съдебното следствие не бяха предявени граждански искове от
пострадалите лица, не бяха направени искания за конституирането им в качеството на
частни обвинители.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимият така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
намира, че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва на подсъдимият да се определи наказание „лишаване от
свобода“ при условията на чл. 58а от НК – малко над минимума, а именно две години и
четири месеца, което наказание да бъде изтърпяна при първоначален строг режим.
Подсъдимият И.П.А. редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник, чрез които се пледира на подсъдимият да
бъде определено наказание при условията на чл. 58а от НК „лишаване от свобода“ в
минималния размер, както и да му се зачете времето през което подсъдимия е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, изразява съгласие производството да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие и е запознат, че самопризнанията му ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимите И.П.А. същият
моли за по- ниска присъда.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият И.П.А. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ
характер. С Определение № 48 от 06.02.2020 г. по ЧНД № 503/2019 г. по описа на PC Нова
Загора, влязло в сила на 22.02.2020 г., на обвиняемия А. е наложено едно общо наказание
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 309/2019 г. и НОХД № 328/2019 г. - и двете
по описа на PC Нова Загора, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл.
1
196, ал. 1, т. 1 от НК, в размер на по-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и осем месеца, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим.
Наказанието било изтърпяно на 03.03.2021 г. Със Споразумение № 41/02.04.2021 г., по
НОХД № 144/2021 г. по описа на PC Нова Загора, в сила от 02.04.2021 г., подсъдимият А. е
признат за виновен в извършването на тежко умишлено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Това наказание било
изтърпяно на 26.12.2021 г.
1. На 04.02.2022 г., около месец и половина след като бил изтърпял ефективно
наказание „лишаване от свобода” в Затвора Бургас, подсъдимият И.П.А. решил да извърши
нова кражба. Около 17,00 часа следобед А. се разхождал по ***, където в дом № 32 живеела
пострадалата М.Г.С., на 80 години, заедно със своя девер А.А.С., който страдал от
„деменция” и не можел да говори и да се обслужва сам. В този ден свидетелката С. имала
рожден ден и посрещала гости в дома си. След като ги почерпила и ги изпратила Да си
^ходят, тя забравила да заключи пътната врата на имота си. В това време по улицата минал
подсъдимият А. и след като установил, че вратата на дом № 32 била отключена, влязъл в
двора. След това незабелязан от никого подсъдимият отишъл в стаята, в която лежал на
легло болният А.С.. На масата подсъдимият А. видял портмоне с копче, в което
пострадалата М.С. държала пари - сумата от 22 лева - банкнота от 20 лева и 2 лева на
монети. Подсъдимият А. взел парите и тръгнал да излиза. Докато прекосявал двора, А. бил
забелязан от пострадалата С., която го спряла тъкмо преди да успее да излезе през входната
врата. Тя го попитала какво търси у тях, а подсъдимият А. отговорил, че търсил внуците й.
В действителност пострадалата С. имала двама внука, но те от години живеели и работели в
София, поради което тя разбрала, че подсъдимият А. я лъже и го изгонила. Малко по-късно
тя установила липсата на сумата от 22 лева от портмонето си, но тъй като била възрастна, се
отказала да търси по улиците обвиняемия А.. Тя подала сигнал в полицията и била
образувана преписка вх. № 885/2022 г. по описа на РП Сливен, която по- късно била
присъединена към досъдебно производство № 123/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.
пр. № 1223/2022 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 207/2022 г./, което на свой ред било
обединено към настоящото досъдебно производство.
2. Пострадалата Й.Ж.Ц. и нейният внук - свидетелят ГГ.Ж.Ц. живеели в гр. Нова
Загора, в къща с двор, находящи се на ***. Пострадалата Ц. била на почти 90 години, била
трудно подвижна и чувала с помощта на слухов апарат. Докато свидетелят Г.Ц. бил на
работа през деня, пострадалата Ц. седяла на леглото в стаята си или излизала на въздух на
верандата на къщата. Тъй като Ц. не можела да се обслужва сама, по програма „Социален
патронаж” към Община Нова Загора била назначена като личен асистент свидетелката
Величка Тенева Илиева. Последната посещавала дома на пострадалата Ц. всеки ден между
08,00 часа и 12,00 часа. Пострадалата Ц. държала в найлонов плик в дамската си чанта
парична сума в размер на около 1500 лева в банкноти от по 20 и 50 лева. Чантата стояла в
стаята, която обитавала Ц.. Пострадалата заделяла тези пари от пенсиите си, като една част
от тях възнамерявала да похарчи за подмяна на дограмата в стаята й, а другата спестявала за
разходи за погребението си.
На неустановена дата в периода от 25.02.2022 г. до 03.03.2022 г., около 14,00 часа,
подсъдимият Инко А. се разхождал по ул. „Григор Ставрев” в гр. Нова Загора. Като минал
покрай дома на пострадалата Йорданка Ц., той решил да влезе през отключената входна
врата на двора. След това подсъдимият А. влязъл в стаята, в която била пострадалата, и я
попитал дали имала нужда да й нацепи дървата. Пострадалата Ц. се изплашила, като го
видяла в дома си, и му отговорила, че ,нямала нужда от такива услуги. Тогава подсъдимият
А. седнал на съседното легло, където била чантата с парите на пострадалата, и продължил
да разговаря с Ц.. Без пострадалата Ц. да забележи, подсъдимият А. отворил чантата й и
извадил от найлоновия плик сумата от 900 лева, която прибрал в джоба си. След това той
оставил останалите пари в чантата и си тръгнал. Вечерта пострадалата Ц. споделила с внука
си за посещението в дома им на обвиняемия А., когото тя не познавала. В този момент нито
тя, нито свидетелят Ц. се сетили да проверят дали има липсващи пари от чантата. Два дни
по-късно случката се повторила. Подсъдимият А. отново влязъл в дома на пострадалата Ц.,
за да краде пари, но този път не могъл да вземе нищо, тъй като пострадалата успяла да го
изгони по- рано. В следващите дни А. продължил да посещава дома на Ц., като й предлагал
услугите си да й цепи дърва. В един от случаите подсъдимият А. влязъл преди 12,00 часа,
когато свидетелката Величка Илиева все още била там и го изгонила.
На 03.03.2022 г. душ батерията в банята на пострадалата Ц. се повредила и тя
2
отворила плика със спестените си пари, за да даде от тях на внука си за закупуване на нова
батерия. Тогава Ц. забелязала, че липсвали 900 лева от парите в плика. Двамата с внука й
обаче решили да не подават сигнал в полицията, тъй като свидетелката Илиева можела да се
обиди, че подозират нея в кражба.
3. На неустановена дата в периода от 03.03.2022 г. до 07.03.2022 г., подсъдимият А.,
след като продължил да влиза в къщата на пострадалата Ц., при едно от посещенията си
откраднал от чантата й сума от 300 лева. На 07.03.2022 г, Ц. установила липсата на
посочената сума и излязла на верандата на къщата, за да търси помощ. Съседка уведомила
по телефона свидетеля Ц. и той незабавно се върнал от работа. Пострадалата Ц. му
разказала, че подсъдимият А. отново бил влизал в дома им, като този път й липсвала
парична сума в размер на 300 лева. Свидетелят Ц. сменил патроните на ключалките на
вратите на къщата и подал сигнал в полицията. Било образувано досъдебно производство №
123/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1223/2022 г. по описа на РП Сливен /ТО-
НЗ № 207/2022 г./, към което била присъединена преписка вх. № 885/2022 г. по описа на РП
Сливен. По-късно досъдебното производство било обединено към досъдебно производство
№ 121/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1230/2022 г. по описа на РП Сливен
/ТО-НЗ № 211/2022 г./.
4. Междувременно, на 05.03.2022 г., подсъдимият А. влязъл и в друг частен имот,
находящ се на *** в гр. Нова Загора. Имотът бил собственост по наследство на пострадалата
Й.Д.И. и представлявал дворно място с къща. Пострадалата И. и свидетелят Станимир
Георгиев Стайков, с когото живеела на семейни начала, ежедневно посещавали имота, но
вечер се прибирали да нощуват у дома си на ул. „Сливница” № 4. В една от стаите в къщата,
в стара дървена секция, пострадалата И. държала метално куфарче, светло сиво на цвят,
предназначено за съхранение на бижута. В куфарчето пострадалата И. съхранявала парична
сума в размер на 900 лева в банкноти от по 50 лева. В същата преграда на секцията, но
извън куфарчето, в хартиен плик И. държала и сума от 700 лева. Подсъдимият А. влязъл в
къщата и се огледал за пари или бижута, които евентуално да открадне. Други вещи не го
интересували. Тъй като можело някой да влезе през вратата и да го хване, подсъдимият А.
си осигурил път за бягство през един от прозорците на източната стена на къщата. Той
стъпил на перваза на прозореца с единия си крак, за да го отвори, както и да отвори
комарника, в случай че му се наложи спешно да избяга. В това време обаче обитателите на
дома не били там и подсъдимият А. необезпокояван от никого разгледал къде биха могли да
се съхраняват пари. Така той забелязал металното куфарче със сумата от 900 лева, като взел
парите и напуснал имота незабавно. Около 18,00 часа пострадалата И. и свидетелят Стайков
посетили имота си на ***. Пострадалата И. забелязала, че един от прозорците на източната
стена на къщата бил открехнат. Тогава тя си помислила, че било възможно някой крадец да
е влизал и незабавно отишла в стаята, където съхранявала парите си. И. установила, че
хартиеният плик със сумата от 700 лева бил непокътнат, но от металното куфарче липсвала
сумата от 900 лева. Тя подала сигнал в полицията и било образувано досъдебно
производство № 121/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1230/2022 г. по описа на
РП Сливен /ТО-НЗ № 211/2022 г./, към което били обединени по-късно образуваните
досъдебни производства.
5. Пострадалата С.Й.Т. живеела със сестра си свидетелката В.Й.Т. в къща с двор, в гр.
Нова Загора, ***. На 06.03.2022 г. около обяд подсъдимият А. отишъл до дома на двете
сестри. В това време само свидетелката В.Т. си била вкъщи, тъй като пострадалата С.Т. била
излязла за малко. Подсъдимият А. влязъл в стаята, в която се намирала свидетелката В.Т.,
която в този момент гледала телевизия. Той седнал на стол до масата, на която била
поставена дамската чанта на пострадалата С.Т., и поискал от В.Т. да го почерпи. Тя му
отказала и му казала да си ходи. А. обаче преди да си тръгне успял да извади незабелязано
от чантата на пострадалата С.Т. сумата от 15 лева и я взел. След като С.Т. се върнала у дома
си, тя установила липсата на сумата от 15 лева, но не подала сигнал в полицията.
Два дни по-късно, на 08.03.2022 г., около 19,00 часа, подсъдимият А. отново посетил
дома на С. и В.Т. на *** В това време двете сестри гледали телевизия в една от стаите на
къщата. В даден момент пострадалата С.Т. отишла до всекидневната, за да вземе от там
безалкохолно. Тогава тя срещнала обвиняемия А., който я стреснал. Пострадалата
С.Т. го попитала какво търси в къщата им и започнала да го гони. Той обаче отишъл в
другата стая, където свидетелката В.Т. гледала телевизия. Подсъдимият А. отново седнал до
масата, където била чантата на пострадалата С.Т.. В този момент в портмоне в чантата си тя
държала сумата от 20 лева. Подсъдимият А. имал намерение да извърши кражба на пари от
3
чантата на С.Т., но последната започнала настойчиво да го гони от къщата и го
предупредила, че ще се обади в полицията. Тогава подсъдимият А. станал от стола и ударил
с юмрук в лицето пострадалата С.Т., след което напуснал къщата им. От носа на
пострадалата потекла кръв и тя подала сигнал в полицията. Било образувано досъдебно
производство № 125/2022 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 1279/2022 г. по описа на
РП Сливен /ТО-НЗ № 222/2022 г./ за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
По-късно това досъдебно производство било разделено, като материалите, касаещи
извършената на 06,03.2022 г. кражба на сумата от 15 лв., били отделени в самостоятелно
досъдебно производство вх. № 2299/2022 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 384/2022 г./,
което било обединено към настоящото досъдебно производство № 121/2022 г. по описа на
РУ Нова Загора, пр. пр. № 1230/2022 г.по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 211/2022 г./.
По описания начин с деянието си подсъдимият И.П.А. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от
04.02.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора, при условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - парични суми в общ
размер на 2137 лева, от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 04.02.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 22 лева от владението и собственост на М.Г.С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
2. На неустановена дата в периода от 25.02.2022 г. до 03.03.2022 г., в гр. Нова Загора,
от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 900 лева от владението и собственост на
Й.Ж.Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
3. На неустановена дата в периода от 03.03.2022 г. до 07.03.2022 г., в гр. Нова Загора,
от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата от 300 лева от владението и собственост на
Й.Ж.Ц. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
4. На 05.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 900 лева от владението и собственост на Й.Д.И. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
5. На 06.03.2022 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ***, отнел сумата
от 15 лева от владението и собственост на С.Й.Т. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен
Признанието на подсъдимият И.П.А. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия
останал доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство, а именно от показанията на свидетелите: Йовка И., Станимир Стайков,
Радостин Стоянов, С.Т., В.Т., Г.Ц., Йорданка Ц., Николай Стоилов, Величка Илиева, Желяза
Маркова, М.С., Станка Петрова; очни ставки; протокол за оглед на местопроизшествие от
05.03.2022 г. с фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие от 09.03.2022 г. с
фотоалбум; протокол за разпознаване на лица, протокол за разпознаване на лица; протокол
за доброволно предаване от 09.03.2022 г., протокол за доброволно предаване от 11.03.2022
г.; протокол за извършена трасологична експертиза; протокол за следствен експеримент от
10.03.2022 г. с фотоалбум; справка за съдимост; характеристична справка.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още
че от субективна страна подсъдимият А. е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, които
не му принадлежат, от владението на другиго без съгласието на владелеца. Той е имал
съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимият А. е действал и със специфично намерение
противозаконно да присвой отнетите вещи.
Изводът за осъществяване на престъплението в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК следва от обстоятелството, че подсъдимият
И.П.А. е извършил престъплението по настоящото дело, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е било отложено по чл. 66 от НК, както и след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК. Видно от
справката за съдимост, подсъдимият А. е осъждан за тежки умишлени престъпления,
4
каквито са престъпленията по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, по НОХД № 309/2019 г. и по НОХД
№ 328/2019 г. - и двете по описа на PC Нова Загора, като с Определение № 48 от 06.02.2020
г. по ЧНД № 503/2019 г. по описа на PC Нова Загора, му било наложено едно общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца, което следвало да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим. Същото било изтърпяно на
03.03.2021 г. Подсъдимият А. бил осъждан също така и за друго умишлено престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК по НОХД № 144/2021 г. по описа на PC Нова Загора, като му било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим. Същото е изтърпяно на 26.12.2021 г. Доколкото към
инкриминирания период по настоящото дело не са били изминали пет години от
изтърпяване на горепосочените наказания, то е налице опасен рецидив по смисъла на чл. 29,
ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК.
Обективно деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК,
тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от този вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се
обуславя от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, от
обстоятелствата свързани с мястото и начина на извършване на деянието, както и със
съдебното минало на подсъдимия.
При установената по делото фактическа обстановка, съдът направи извода, че
престъплението се състои от няколко деяния, които представляват едно продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 НК, тъй като са извършени на територията на гр. Нова
Загора, насочени са към една и съща цел, извършени са през непродължителен период от
време, и отразяват един и същи основен състав.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия И.П.А. престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, във вр. с чл.
194 ал.1, вр. с чл. 29 ал. 1 б.“а“ и „б“, вр. с чл. 26 ал.1 от НК, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от две до десет години. При индивидуализацията му съдът взе предвид
от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от друга
страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че причинените
имуществени вреди не са възстановени, както и немалкия размер на същите поради което му
определи наказание на над минимума определен в НК, но под средния размер за
извършеното престъпление, а именно три години и шест месеца лишаване от свобода, което
на основание чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и му наложи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от две години и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимият И.П.А. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК .
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите е ниската им обща
и правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
На осн. чл.59 ал.1от НК съдът приспадна на подсъдимия И.П.А., със снета
самоличност времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение“Задържана под
стража“ взета с определение №80/14.03.2022год по ЧНД 97/22 на РС Нова Загора.
На основание чл. 53 ал.1 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства - 1 бр. иззета по надлежния ред следа от подметка от обувка, отслоена от
вътрешната страна на прозорец в западната стая на къща с адрес гр. Нова Загора, ***, което
след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено като вещ без стойност и постанови
вещественото доказателство- 1 чифт черни маратонки, размер 39, без връзки, марка
„Wanderfull snayper”, поставени в найлонова торба, запечатана със стикер №
Г1530/09.03.2022 г. на ОДМВР Сливен след влизане в сила на присъдата и след поискване
да бъдат върнати на осъдения И.П.А..
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимите бяха признати за виновни по
предявените им обвинения, на основание чл.189, ал.3 НПК, в тяхна тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на по 205.90 лв. – разноски по делото за съдебно-
трасологична експертиза и за изготвяне на фотоалбум да заплати всеки, по сметка на ОД
5
МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни