№ 747
гр. Варна, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищците Н. А. С. и Е. А. С., действащи чрез своите родители и
законни представители С. И. М. и А. С. С., редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват лично законните представители,
представляват се от адвокат А. П., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Ответникът ЗД “БУЛ ИНС“ АД , редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - Долни чифлик , редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ответника ЗД „БУЛ ИНС“
АД с вх. № 28664/23.11.2023 г., в частта, в която не възразяват по хода на
делото.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че с Определение № 1409/12.10.2023 г. е открито
производство по поправка на протокол от открито съдебно заседание,
проведено на 29.09.2023 г., в частта относно показанията на свидетелката И.
Г. Г..
АДВ. П.: Поддържам молбата си.
1
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ответника ЗД „БУЛ ИНС“
АД с вх. № 28664/23.11.2023 г., в частта, в която се противопоставя на
искането за поправка на протокола. Сочи, че ако съдът прецени, че
действително следва да се извърши такава, да се назначи повторен разпит на
свид. И. Г. Г., която да заяви кое е вярното – записаното в протокола или
твърдяното от адв. П..
С оглед разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ пристъпи към
изслушване на звукозаписа от протокола от съдебно заседание, проведено на
29.09.2023 г., в частта относно исканите поправки от процесуалния
-ми
представител на ищцовата страна на л. 153 по делото, гръб, абзац 7,
последен.
/По искане на адв.П. записът се изслуша двукратно/
АДВ. П.: Поддържам си молбата. Оказа се, че както е записано в
протокола, това са и показанията на свидетелката. Коректно са отразени
показанията на свидетелката в протокола.
СЪДЪТ, след като се запозна непосредствено с изготвения звукозапис,
намира, че протоколът отразява точно показанията на свидетелката И. Г., като
под диктовката на Председателя на състава отговорите са записани коректно,
чрез инкорпориране на зададените въпроси в изявленията на свидетелката в
частта, в която последната отговаря с непълни изречения, с цел да се изясни
техния смисъл.
С оглед изложеното молбата се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцовата страна за поправка
на протокола от проведеното на 29.09.2023 г. открито съдебно заседание в
частта относно показанията на свидетелката И. Г..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 151, ал. 5 от ГПК звукозаписът от проведеното
открито съдебно заседание на 29.09.2023 г. следва да бъде запазен до влизане
в сила на окончателен съдебен акт по търговско дело № 16/2023 година по
описа на Варненско окръжен съд, Търговско отделение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2