Определение по дело №118/2017 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София  19.03.2018г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 09.март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: РАДИ ЙОРДАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т. д. №118 по описа за 2017г.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.

1. Постъпило е възражение от 24.01.2018г. длъжника „Г.” ЕООД -в несъстоятелност с ЕИК.срещу приетото вземане на „У.Л.” ЕАД в размер на 2997,20лв., възнаграждение по договор за правна защита и срещу прието вземане в размер на 354688,96лв., вземане по договор за финансов лизинг №121085/22.06.2016г.

Синдикът намира възражението за допустимо, но неоснователно.

Кредиторът „У.Л.” ЕАД намира възражението за неоснователно.

2. Постъпило е възражение от 24.01.2018г. И. П. Н. срещу неприетото му вземане в размер на 171 894,28лв.

Синдикът намира възражението за допустимо, но неоснователно.

Длъжникът „Г.” ЕООД -в несъстоятелност с ЕИК. взима становище, че възражението е неоснователно.

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с представените доказателства и доводите на страните намира следното от фактическа и правна страна:

С решение №103/22.08.2017г. по т.д. №118/2017год., обявено в ТР на 23.01.2017г., съдът е обявил неплатежоспособността на „Г.” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление *** и е открил производство по несъстоятелност на дружеството. В срока по чл.685 ТЗ са предявени вземания. Синдикът на „Г.” ЕООД в несъстоятелност е съставил списък на приетите вземания, списък на неприетите вземания и списък на служебно приетите вземания на кредитори. За съставянето на тези списъци е направено обявление в търговския регистър по партидата на дружеството на 20.10.2017г.

1. По отношение на възражението на длъжника „Г.” ЕООД -в несъстоятелност с ЕИК. срещу приетото вземане на „У.Л.” ЕАД в размер на 2997,20лв., възнаграждение по договор за правна защита и срещу прието вземане в размер на 354688,96лв., вземане по договор за финансов лизинг №121085/22.06.2016г..

Възражението е допустимо.

По отношение на вземането в размер на 2997,20лв., възнаграждение по договор за правна защита възражението е неоснователно и вземането следва да се включи в списъка на приетите вземания с ред на удовлетворяване чл.722 ал.1 т.12 ТЗ.

По отношение на вземане в размер на 354688,96лв., вземане по договор за финансов лизинг №121085/22.06.2016г. възражението е частично основателно. Макар и прекратен договор за лизинг и върната лизингова вещ, длъжникът е останал да дължи суми по лизингови вноски, уговорени възнаградителни лихви, които следва да бъдат приети.

Настъпването на неплатежоспособността на длъжника „Г.” ЕООД в несъстоятелност е обективно състояние, констатирано от съда с решението от 22.08.2017г., довели до настъпването на правните последици на откриването на производството по несъстоятелност и основание да кредитора „У.Л. ЕАД да прекрати №121085/22.06.2016г., което той е сторил. Ето защо длъжникът не дължи неустойка на кредитора в размер на 213602,93лв., тъй като същият би се обогатил веднъж с приетите главници лихви и такси и втори път с неустойка. Това противоречи на принципа на справедливостта, неустойката е призвана на гарантира изпълнението и да санкционира неизпълнението като никой от тези принципи не намира приложение при приемането на неустойка в пълен размер на лизинговата цена. Не са ангажираха доказателства, че лизинговата вещ е открадната и застрахователят е обезщетил лизингодателя. Ето защо съдът намира възражението в тази му част за основателно. Вземането на „У.Л. ЕАД в останалата част е доказано и следва да се приеме.

2. По отношение на възражение от 24.01.2018г. И. П. Н. срещу неприетото му вземане в размер на 171 894,28лв.

С договор за цесия П. А. прехвърля на И. Н. вземанията си към „Г.” ЕООД в несъстоятелност. Кредиторът отговаря за съществуването на вземането към момента на прехвърлянето, съгласно чл.100 ЗЗД, поради което това следва да се установи в спорен исков процес, като се преценят и възраженията за недействителност на действията спрямо длъжника и неговите кредитори. Ето защо вземането не следва да се приема и възражението е неоснователно.

            По изложените съображения Софийският окръжен съд

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „Г.” ЕООД в несъстоятелност, срещу приемането на вземането на „У.Л. ЕАД в размер на 2997,20лв.

ОДОБРЯВА списък на ПРИЕТИ вземания, предявени в срока по чл.685 ТЗ спрямо длъжника „Г.” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК ., със седалище и адрес на управление ***:

№	КРЕДИТОР	РАЗМЕР	ОСНОВАНИЕ	ОБЕЗПЕЧЕНИЯ И ПРИВИЛЕГИИ	РЕД по чл. 722, ал. 1 ТЗ
1.	„У.Л.” ЕАД с ЕИК.	Общ размер на вземането 2997,20лв. в това число:   2997,20лв.	Договор за правна защита по т.д.№118/2017г.	Няма         Няма	Чл.722 ал.1 т.12 ТЗ

ОДОБРЯВА списък на ПРИЕТИ вземания, предявени в срока по чл.688 ТЗ спрямо длъжника „Г.” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***:

№	КРЕДИТОР	РАЗМЕР	ОСНОВАНИЕ	ОБЕЗПЕЧЕНИЯ И ПРИВИЛЕГИИ	РЕД по чл. 722, ал. 1 ТЗ
1.	„У.Л.” ЕАД с ЕИК.	Общ размер на вземането 141086,03лв. в това число:   85632,66лв.     15402,53лв.     9993,64лв.     3228,32лв.       4276,80лв.       5349,60лв.	Общ размер на вземането по договор за финансов лизинг №121085/22.06.2016г.   Просрочена главница     Възнаградителна лихва     Неустойка за забава     Неустойка при разваляне на договор     Други задължения по договора     Договор за правна защита по т.д.№118/2017г.   Законна лихва върху главницата от 23.08.2017г. до окончателното плащане	Няма         Няма     Няма     Няма     Няма       Няма       Няма     Няма	Чл.722 ал.1 т.8 ТЗ   Чл.722 ал.1 т.8 ТЗ   Чл.722 ал.1 т.8 ТЗ   Чл.722 ал.1 т.9 ТЗ     Чл.722 ал.1 т.8 ТЗ     Чл.722 ал.1 т.12 ТЗ   Чл.722 ал.1 т.9 ТЗ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на И.П. Н. срещу неприемането на вземане в размер на 171 894,28лв.

ОДОБРЯВА списък на НЕПРИЕТИ вземания, предявени в срока по чл.688 ТЗ спрямо длъжника „Г.” ЕООД в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***:

№	Кредитор	Размер	Основание	Обезпечения
1.	„У.Л.” ЕАД с ЕИК.	Общ размер на вземането 213602,93лв., от които:   213602,93лв	Неустойка при разваляне по договор за финансов лизинг №121085/22.06.2016г.	Няма
2.	И. П. Н. гр.Д. ул.Средна гора №7	Общ размер на вземането 171894,28лв., от които:   168394,28лв.       3500,-лв.	Вземания по споразумение от 21.11.2016г.     Държавна такса по молба с вх.№23523/2017 пред ВОС	Няма       Няма

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на синдика.

Определението подлежи на обявяване в търговския регистър, за което се изпрати препис от определението на Агенцията по вписванията и в книгата по чл.634в ТЗ.

 

Съдия: