Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
...............2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски
районен съд, XXXVI – ти състав
На четвърти
юли две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар:
Неше Реджепова
като
разгледа докладваното от съдията
а.н.д. № 1217 по описа за 2019
година, установи следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б.Н.И., с ЕГН ********** *** против
Наказателно постановление № 18-0442-001413/02.01.2019 год. на Началника на 04
РУП към ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по
чл. 41, ал.1 ЗДвП и „глоба“ в размер на 50 лева, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един
месец за нарушение по чл. 123, ал.1, т.3, б. „в“ ЗДвП.
В
жалбата, бланкетна по своя характер, се сочи, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, като се посочва, че постановлението е издадено при
непълно изясняване на фактическата обстановка, тъй като по преписката
отсъствали доказателства И. да е напускал своята лента за движение, като удара
настъпил с другия участник в ПТП е бил реализиран в резултат на внезапно
предприета от негова страна маневра завой на дясно, която на практика е лишила
жалбоподателя от възможност за реакция. Несъстоятелни били твърденията, че И. е
извършил изпреварване от дясна страна, тъй като за да стори това той на
практика е следвало да се движи по тротоара каквито данни по делото отсъстват.
След настъпване на ПТП И. е имал желание да помогне, респ. да установи
последиците от ПТП, като изчака включително и полицейските служители, но спрямо
личността му е било извършено грубо посегателство от страна на близки на другия
участник в ПТП лица, в резултат на което същият е получил телесни увреждания,
като за да предотврати настъпването и на други последици същият е напуснал
произшествието. От друга страна, неясно остатавало
и обстоятелството какви указания на контролни органи конкретно жалбоподателят
не бил изпълнил. Моли се за цялостна отмяна на издаденото НП.
В съдебно
заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява, а се представлява от
надлежно упълномощен процесуален представител. По съществото на делото адв. А. пледира да се уважи жалбата, и НП да бъде отменено като се придържа към подробните доводи, изложени с жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно
заседание не изпраща представител и не ангажира становище.
С оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 07.12.2018г. около 23.10 часа на жалбоподателят Б.И.
управлявал лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № С0127ВМ, собственост на „Васмакс“ ООД в гр. Долни чифлик по ул. „Ботевска“,
придружаван от св. Й.А., като пред управлявания от него автомобил в същата
лента за движение (а именно дясна), но изнесен максимално в посока на лявата се
движел друг, а именно лек автомобил „БМВ“ с ДК № В 5550 ВН, управляван от св. Х.Х., когато достигайки до дом № 24 св. Х. предприел маневра завой на дясно, с
цел да паркира собствения си автомобил на тротоара пред дома си.
В този момент, измествайки траекторията на автомобила,
същият бил ударен от автомобила на жалбоподателя И., в резултат на което
л.а. „Фолксваген голф“ променя посоката
си на движение и се удря в паркирания на тротоара трети лек автомобил с ДК № В
5945 НК.
След това жалбоподателят И. и св. А. излезли от автомобила
и И. се отправил към другите участници в ПТП, за да установи пораженията.
При срещата им обаче спрямо него било предприето
физическо насилие в резултат на което същият получил травматични увреждания – кръвонасядания и отоци в лява лицева половина, травматичен
оток в областта на лява подбедрица, обусловили
чувство на болка и страдание. Посоченото обстоятелство било възприето от св. А.
и в резултат на него жалбоподателят И. напуснал произшествието без да изчака
органите на КАТ, за да установи последиците от реализираното ПТП.
Междувременно бил подаден сигнал за ПТП на който се
отзовали св. И.А. и П.И., които установили на място автомобилите и водача на
„БМВ“, а по-късно били уведомени, че другия водач г-н И. се намира в Спешен
център. На място бил установен и св. А..
За реализираното ПТП св. А. съставил АУАН на
жалбоподателя И. за допуснати от него нарушения на разпоредбите на чл. 41, ал.1 ЗДвП и на чл. 123, ал.1, т.3, б. „в“ ЗДвП.
Същият би връчен на И., който в графата „възражения“
отразил, че е напуснал произшествието, тъй като преценил, че животът и здравето
му са били застрашени.
На 02.01.2019г. било издадено и процесното
НП, което възприело изцяло фактическите и правни констатации, направени с АУАН.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП ( в това число и от
представеното в съдебно заседание медицинско удостоверение на жалбоподателя), както
и с показанията на разпитаните свидетели, като съдът не кредитира показанията
на полицейските служители единствено в частта, в която те твърдят, че И. е
предприел маневра изпреварване от дясно и то от тротоара, доколкото посоченото
не се установи от показанията на свидетелите очевидци А. и Х., като и двамата
твърдят, че автомобилът на И. се е намирал на пътното платно при инициалния
удар. От друга страна съдът не се довери на показанията на св. Х., че той вече
е бил спрял колата перпендикулярно на пътя и вече я е изтеглял към тротоара,
когато е получил удара, тъй като ако това беше така уврежданията на автомобила
е по-вероятно да бяха в задната, а не в предната дясна част на същия, каквито
са обективните находки по делото.
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и
справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е
приета от съда за разглеждане, но по същество е неоснователна.
Наказателното постановление № 18-0442-001413/02.01.2019г.
е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед №
8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, но според съда
несъмнено страда от пороци, които водят до неговата незаконосъобразност
доколкото описват извършването на действия от страна на жалбоподателя, които не
срещат обективна основа в материалите по делото.
Досежно нарушението по чл. 41,ал.1 ЗДвП законът посочва,
че пътните превозни средства се изпреварват от лявата им страна. В разглеждания
случай обаче по делото не са налице категорични доказателства, които да
обосновават изпреварване от дясно от страна на жалбоподателя И., като освен
твърденията на св. А., в тази насока са и показанията на другия участник в ПТП
– св. Х.. Нито един от посочените свид4етели не сочи, че И. е правил опити за
изпреварване от дясно, като и двамата са категорични, че той е бил в дясна
лента, която е напуснал единствено след удара в л.а. БМВ, вследствие на който
се е озовал на тротоара и е блъснал намиращия се там автомобил. Именно поради
посоченото съдът намира, че И. е извършил друго нарушение различно от това по
чл. 41, ал.1 ЗДвП, за което обаче в НП няма изложени факти и никога не е било
обсъждано. Наред с това, не са били изследвани и обсъдени и действията на
другия участник в ПТП – св. Х., като очевидно същият няма как да е бил вече
перпендикулярно на дясната лента за движение в посока изтеглен към тротоара
както самият той твърди.
Що се отнася до нарушението по чл. 123, ал.1, т.3, б. „в“ ЗДвП по делото се събраха категорични доказателства,
които са били известни на полицейските служители от самото начало, че след ПТП
спрямо личността на И. е било упражнено физическо насилие, което е наложило и
престоят му в Спешен център (видно от показанията на св. А.), като посоченото
обстоятелство не е било взето предвид от АНО при преценка на причините поради
които И. действително е напуснал произшествието, доколкото законът го задължава
да остане на място във всички случаи, когато обаче не е налице пряка заплаха за
неговите живот и/или здраве.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0442-001413/02.01.2019
год. на Началника на 04 РУП към ОД МВР - Варна, с което на Б.Н.И. са наложени
административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 41,
ал.1 ЗДвП и „глоба“ в размер на 50 лева, както и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от един месец за нарушение по чл. 123, ал.1, т.3, б. „в“ ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: