№ 27933
гр. София, 28.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110161329 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 Кодекс за застраховането КЗ/.
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че на 19.07.2018 г., около 9.15 ч. в района на Аг.
Триада, в посока Ламия, Република Гърция, при управление на влекач марка „ДАФ“, модел
„ЦФ 85.430“ с рег. № СА **** РА с прикрепено към него ремарке марка „Шмитц“ с рег. №
СА **** РА, водачът М.Б. предизвикал ПТП, като уврежда лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „С 200 Компресор“ с рег. № MIM ****. Били изготвени документи за произшествието,
съобразно законодателството на Република Гърция. Щетата била определена на база
представени фактури и калкулация, като била предявена претенция по Зелена карта от Motor
Insures Bureau Greece като претенцията била заплатена с преводно нареждане от 17.05.2019
г., чиято левова равностойност е в размер на 2 395, 90 лв. Към датата на събитието за
товарен автомобил марка „ДАФ“, модел „ЦФ 85.430“ с рег. № СА **** РА действал договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен с ЗК
„Лев Инс“ АД по полица BG № 22/117002826656 със срок на действие 26.10.2017 г. –
25.10.2018 г. Със заплащането на застрахователното обезщетение ищецът твърди да е
придобил регресно право в размер на ½ от изплатеното обезщетение спрямо ответника,
който е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за ремарке марка „Шмитц“ с рег. № СА **** РА. За това си вземане
ищецът подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
9668/11.01.2024 г. по което било образувано ч. гр. дело № 2288/2024 г. по описа на СРС, 175
състав. Била издадена Заповед за изпълнение на парично вземане № 10871/10.04.2024 г.
срещу която постъпило възражение.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено, че ответникът
му дължи сума в размер на 1 197, 95 лв., представляваща ½ част от стойността на изплатено
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка на автомобилистите, заедно със
законна лихва върху главницата от 11.01.2024 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД оспорва исковете по основание и размер.
Сочи, че по повод на настъпилото събитие била образувана при него Щета № 0410-120-
1450/2020 г. Твърди, че се прилага българското законодателство. По повод на образуваната
щета изпратил писмо на ищцовото дружество с отказ за заплащане на търсената сума.
Претендира разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с дата 14.10.2025 г. от
10.30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени с получаване на препис от
настоящето определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 2283/2024 г. по описа на СРС, 175 състав.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи в исковата молба при депозит в размер от
500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА в.л. Й. Д. Й..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. след представяне на доказателства за внесения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното на основание чл. 190 ГПК искане на ищеца за
представяне на застрахователната полица поради липсата на спор за съществуването на
застрахователното правоотношение.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка
между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата
на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на
виновния водач.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сключен с ЗК „Лев Инс“ АД по полица BG № 22/117002826656 със срок на
действие 26.10.2017 г. – 25.10.2018 г. за товарен автомобил марка „ДАФ“, модел „ЦФ 85.430“
с рег. № СА **** РА и наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за ремарке марка „Шмитц“ с рег. № СА **** РА.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3