О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…….12.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1892 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Постъпило е възражение от К.В.К., ЕГН **********, с пост.адрес гр.Варна, с. Любен
Каравелово срещу
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11657/2018г.
на ВРС. Твърди се, че молителят е узнал за издадената заповед на 28.08.2018г.,
при разговор по телефона. В обстоятелствената част на възражението се сочи
наличието на предпоставките по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, като се излагат
твърдения, че поканата за доброволно изпълнение по изп.дело
№20188950401377 е връчена на ненадлежен представител на длъжника, като при това
в нея липсва индивидуализация на заповедта за незабавно изпълнение, която се
твърди да е била връчена като приложение Отправено е доказателствено
искане за допускане на двама свидетели за установяване на изложените във
възражението твърдения относно момента на фактическо узнаване за издадената
заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 11657/2018г. на ВРС.
Ответникът по подаденото
възражение – Ж.С.М., заявител по ч.гр.д. № 11657/2018г. на ВРС, чрез адв.Д.Ванчева, ВАК, е депозирал писмен отговор в дадения му
срок, с който изразява становище за липса на предпоставките по чл.423 от ГПК поради
редовно осъществена процедура по връчване на издадената заповед за незабавно
изпълнение.
Направеното от
молителя доказателствено искане за събиране на гласни
доказателства съдът намира за допустимо поради относимост
на обстоятелствата, чието установяване се цели, към предмета на доказване, с
оглед дължимата от съда преценка за допустимост на възражението по чл.423 от ГПК. Допускането на гласни доказателствени средства
налага насрочване на открито съдебно заседание. Във въззивната
жалба е направено и доказателствено искане да се
изиска от съдебния изпълнител да представи пълномощното, въз основа на което е
посочил в ПДИ, че връчването на 13.08.2018г. е извършено на пълномощник. Видно
от ч.гр.д. връчената на 13.08.2018г. ПДИ с приложено към нея пълномощно са
представени от делото от ЧСИ Л.Станев в отговор на искане от заповедния съд,
поради което настоящият състав счита за ненужно повторното прилагане на същите
документи.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на възражението на К.В.К., ЕГН **********, с
пост.адрес гр.Варна, с. Любен Каравелово срещу заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11657/2018г. на ВРС, в открито
съдебно заседание на 23.01.2019г. от 14.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителката да
ангажира гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на
довеждане, за установяване на описаните във възражението обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на молителя да се изиска от съдебния изпълнител да представи
пълномощното, въз основа на което е посочил в ПДИ, че връчването на
13.08.2018г. е извършено на пълномощник
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: