№ 201 / 15.6.2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Монтана, 15.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
Като разгледа докладвано от съдия Семов ЧНД № 770 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето дело е образувано по молби на Д.С.С. с посочен настоящ адрес xxx за реабилитация по право по отношение на изтърпяното наказание лишаване от свобода по ЧНД № 250/2013г. на РС – Балчик, изпрати на МРС от и.ф. Административен ръководител на РС – Балчик.
Съдът установява, че следва да прекрати съдебното производство и да го изпрати делото по подсъдност на РС - Балчик при условията на чл.433, ал.2 от НПК.
Настоящият съд изиска служебно справка за съдимост, приложена по делото, относно молителя С. от която е видно следното:
По отношение на молителя Д.С.С. с настоящ адрес xxx са постанови следните влезли в сила присъди:
1.По НОХД № 320/2002г. на ОС – Варна, влязла в сила на 08.05.2002г., осъден на една година лишаване от свобода - условно;
2.По НОХД № 4236/2002г. на РС – Варна, влязла в сила на 07.12.2002г., осъден на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим /ПОР/. С присъдата по НОХД № 4236/2002г. на основание чл.68, ал.1 от НК е приведена в изпълнение условната присъда по НОХД № 320/2002г. на ОС – Варна. С определение от 07.07.2004г. по ЧНД № 1056/2004г., влязло в сила на 14.07.2004г. молителя С. е УПО от изтърпяване на останалата не изтърпяна част по НОХД № 4236/02г. на РС – Варна в размер на 4 месеца и 22 дни, с изпитателен срок в размер на шест месеца;
3.По НОХД № 2567/05г. на РС – Варна, влязла в сила на 27.09.2005г., осъден на осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим /ПСР/. Видно от справката за съдимост наказанието по тази присъда е изтърпяно на 18.06.2006г.;
4.По НОХД № 4783/07г. на РС – Варна, влязла в сила на 23.10.2007г., осъден на десет месеца лишаване от свобода при ПСР. Видно от справката за съдимост наказанието по тази присъда, в т.ч. с приспадане по чл.59 НК, е изтърпяно на 03.06.2008г.;
5.По НОХД № 789/09г. на РС – Варна, влязла в сила на 13.02.2009г., осъден на една година и два месеца лишаване от свобода при ПСР;
6.По НОХД № 3952/09г. на РС – Варна, влязла в сила на 17.09.2009г., осъден на една година лишаване от свобода при ПСР. С определение № 2339/15.10.2009г. по ЧНД № 5384/09г. на РС – Варна, влязло в сила на 31.10.2009г. е извършено групиране на присъдите по НОХД № 789/09г. и 3952/09г. и двете на РС – Варна до размера на най–тежкото наказание – една година и два месеца лишаване от свобода при ПСР. Видно от справката за съдимост, общото най–тежко наказание по ЧНД № 5384/09г. е изтърпяно на 13.04.2010г.;
7.По НОХД № 2273/10г. на РС – Варна, влязла в сила на 14.06.2010г., осъден на една година и два месеца лишаване от свобода при ПСР. С определение от 12.07.2010г. по ЧНД № 3187/2010г. на РС – Варна е извършено групиране на присъдите по НОХД № 789/09г. на РС – Варна, 3952/09г. на РС – Варна и 2273/10г. на РС – Варна до размера на най–тежкото наказание – една година и два месеца лишаване от свобода при ПСР. Видно от справката за съдимост това общо най–тежко наказание е изтърпяно от 13.02.09г. до 13.04.2010г.;
8.По НОХД № 856/11г. на РС – Варна, влязла в сила на 15.02.2011г., осъден на една година лишаване от свобода при ПСР. Видно от справката за съдимост, това наказание е изтърпяно на 12.02.2012г.;
9.По НОХД № 5706/12г. на РС – Варна, влязла в сила на 26.11.2012г., осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода при ПСР.;
10.По НОХД № 197/13г. н РС – Балчик, влязла в сила на 24.06.2013г., осъден на две години лишаване от свобода при ПСР. С определение № 155/08.10.2013г. по ЧНД № 250/2013г. на РС – Балчик е извършено групиране на присъдите по НОХД № 5706/12г. на РС – Варна и 197/13г. на РС – Балчик, като общото най–тежко наказание е в размер на две години лишаване от свобода при ПСР. Видно от справката за съдимост на молителя С., общото най–тежко наказание от две години лишаване от свобода е било изтърпяно на 26.07.2014г.
Молителят С. изрично е посочил до РС – Балчик в молба вх. № 1270/27.04.2020г. по описа на регистратурата на РС – Балчик, че желае да бъде реабилитиран по отношение на групираните присъди по ЧНД № 250/2013г. на РС – Балчик, по които видно от посоченото по-горе, общото най–тежко наказание две години лишаване от свобода при ПРС е изтърпяно на 26.07.2014г. Тъй като С.,xxx, посочил в молба с вх. № 1494/22.05.2020г. по описа на регистратурата на РС - Балчик, че желае да бъде реабилитиран по право, с писмо изх. № 808/29.05.2020г. на РС – Балчик, молбите на С. са изпратени на РС – Монтана, като съд по месторождение на молителя С..
Съдебната практика по подобен род дела е възприела, че независимо от волята на молителя поискал реабилитация, съдът е този, който ще допусне или не такава, ако са налице законните предпоставки за това. До настоящия момент молителя С. не е реабилитиран по право, но с оглед съдимостта на С., възможната реабилитация за молителя по разбиране на настоящия съд, е тази по чл.87 НК или чл.88а НК. Последната служебно се отбелязва от съдът по месторождение, т.е. РС – Монтана, но считано от 26.07.2014г. не е изтекъл десет годишния срок по смисъла на чл.88а, ал.4 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК. Реабилитация по чл.88а НК при сегашните осъждания на С., ще може да бъде отбелязана на 27.07.2024г. Единствената правна възможност молбата на С. да бъде разгледана е тази по чл.87 НК, но в случая РС – Монтана не е компетентният съд.
Видно от подробно визираните по–горе осъждания на С.,xxx е съдът, който е постановил последната присъда по НОХД № 197/13г., влязла в сила на 24.06.2013г. С цитираната присъда молителя С. е осъден за деяние по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29 вр. с чл.26, ал.1 от НК на две години лишаване от свобода при ПСР.
Имайки предвид посочените данни, отразени в изисканата служебно актуална справка за съдимост от молителя, приложена към настоящето дело, е налице според настоящ съд хипотезата на чл.433, ал.2, изр.2 от НПК, т.е. настоящето ЧНД следва да се изпрати по подсъдност на РС – Балчик. Заради водената кореспонденция до настоящия момент с РС – Балчик, настоящия съд ще си позволи да посочи, че ако РС - Балчик не възприема изложените доводи, има възможност да повдигне спор за подсъдност пред ВКС.
Предвид гореизложеното и на основание чл.433, ал.2, изр.2 от НПК са налице условията за прекратяване на съдебното производство в МРС поради неподсъдност и съответно изпращане на делото на компетентния друг равен по степен съд.
На основание горното и чл.433, ал.2, изр.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 770/2020г. по описа на РС – Монтана, поради неподсъдност на делото.
На основание чл.433, ал.2, изр.2 от НПК изпраща делото на компетентния друг равен по степен съд – Районен съд - Балчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати обявление за изготвено определение на молителя С. – за сведение.
Председател: