ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Трявна, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
и прокурора М. Ил. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20234240200072 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО – редовно призована, се явява прокурор
И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М. Р. от АК – Габрово, с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на
делото в разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Р.: Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото
в разпоредително съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход
на делото в открито разпоредително съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. И. – роден на *********** г. в гр. Т., живущ в гр. П., ул. „*******" № **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му в наказателния процес.
ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата.
1
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОР: По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Към този момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия – „подписка“;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще моля да насрочите делото за незабавното му разглеждане.
АДВ. Р.: По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Постигнали сме споразумение с прокурора;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Към този момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия – „подписка“;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.: Поддържам казаното от адв. Р..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
2
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от
престъплението физическо лице;
4. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
6. Следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия –
„подписка“;
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. Делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Предвид изложеното, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото при следните
условия: подсъдимият се признава за виновен по повдигнатотоп му обвинение за което на
основание чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3, т.1 от НК му се налага наказание глоба в размер на
800,00 лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се осъжда да заплати направените по
делото разноски в размер на 89,75 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово.
Вещественото доказателство коноп с нето тегло 1,33 грама прдадено на съхранение в
ЦМУ – София се отнема в полза н държавата и следва да бъде унищожено.
Вещественото доказателство полиетиленов плик, прикрепен към делото да бъде
унищожено.
АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението за прекратяване на наказателното
производство, поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и
непротиворечащо на морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.: Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно ще подпиша споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните вписва в съдебния протокол текста
на окончателното споразумение, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
И. С. И. – роден на *********** г. в гр. Т., живущ в гр. П., ул. „*******" № **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че:
На 08.02.2023 год. в гр. Трявна без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,33 грама със съдържание на действащ
компонент тетрахидроканабинол 18,5 % на стойност 7,98 лв. като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което му се налага наказание
глоба в размер на 800,00 лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се осъжда да заплати направените по
делото разноски в размер на 89,75 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово.
Вещественото доказателство коноп с нето тегло 1,33 грама предадено на съхранение
в ЦМУ – София се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.
Вещественото доказателство полиетиленов плик, прикрепен към делото да бъде
унищожено.
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: …….…………….……
/М. И./ /адв. М. Р./
ПОДСЪДИМ: …………………………….
/И. С. И./
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от НПК –
постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на морала и притежава
всички реквизити, които законът изисква. Постигнатото споразумение е подписано след
съгласието на всички страни в процеса.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно
заседание споразумение между прокурора, защитника и подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20234240200072 по описа за 2023 година
на Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
И. С. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
4
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
Секретар: _______________________
5