О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№101
гр. Враца, 14.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на 14.02.2020г. /четиринадесети
февруари две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдия РАДЕНКОВА КА дело
№ 39 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В.С.М. *** против Решение
№277/19.11.2019г., постановено по адм. дело №333/2019г. на Районен съд – Мездра.
С разпореждане №
92/23.01.2020г. касационната жалба е оставена без движение с указания в
7-дневен срок от получаване на съобщението касатора да отстрани констатираните
нередовности като с писмена молба, с препис за насрещните страни посочи: 1. обжалва ли решение №277/19.11.2019г.,
постановено по адм. дело №333/2019г. на Районен съд – Мездра; 2. в случай, че обжалва цитираното
решение да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които
съставляват касационни основания обуславя нередовност на касационната жалба по
смисъла на чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК; 3. в какво се състои искането й от съда и
4. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на АдмС-Враца в размер на 70,00 лева.
Разпореждането е
съобщено на 29.01.2020г. на лицето В.В.М. – син на касатора.
Броенето на сроковете
в административния процес се определя от разпоредбите на чл. 60
и чл.
62 от ГПК, субсидиарно приложими съгласно чл. 144
от АПК. В случая срокът за изпълнение на указанията е започнал да тече на 30.01.2020
г. – четвъртък и е изтекъл на 05.02.2020 г. – сряда, работен ден.
В указания срок и до
настоящият момент констатираните нередовности не са отстранени.
Предвид
гореизложеното, касационната жалба е нередовна, поради което следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Правната
норма на чл. 213б, ал. 5 от АПК предвижда, че в случаите по ал. 2, 3 и 4 може
да се присъждат разноски с разпореждането или определението, ако са поискани и
са представени доказателства за заплащането им.
В
конкретния случай ответникът е представляван от юрисконсулт. Налице са
предпоставките на закона в полза на ОС „Земеделие“ гр.Бяла Слатина да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Ответниците
В.Х.П. и Ц.М.П., и двамата от с.Р., общ.Хайредин, обл.Враца, чрез процесуалния
си представител са направили искане в отговора по жалбата, за присъждане на
направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции – РС – Мездра и
АдмС – Враца. При този изход на делото следва да им бъдат присъдени направените
по делото разноски на основание чл.
143, ал. 3 и ал.
4 от АПК и чл.
78, ал. 8 /Изм. – ДВ, бр. 8 от 2017 г. / от ГПК, вр. чл. 144
от АПК, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ и чл. 24
от Наредбата за заплащането на правната помощ, своевременно заявеното
искане на пълномощника на ответника за присъждане на разноски следва да бъде
уважено за сумата в размер на 300 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за защита по административно дело, пред настоящата инстанция.
Искането
за присъждане от настоящата инстанция на направените пред РС разноски е
неоснователно.
Съгласно
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, приключващ производството по
делото, съдът се произнася и по искането за разноски. Съобразно чл. 248, ал. 1
от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. Така цитираната
нормативна уредба налага извода, че компетентен да се произнесе по искането за
разноските пред първата инстанция е именно районният съд - съдът, постановил
съдебният акт по делото, в което те са сторени. При тази фактическа
установеност настоящата съдебна инстанция намира, че не е компетентна да се
произнесе по разноските сторени пред районния съд.
Водим
от горното и на основание чл. 213б, ал. 2 и ал. 5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.М. *** против Решение №277/19.11.2019г., постановено по
адм. дело №333/2019г. на Районен съд – Мездра.
ОСЪЖДА В.С.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на ОС „Земеделие“ гр.Бяла Слатина направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА В.С.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.П. и Ц.М.П., и двамата от с.Р., общ.Хайредин,
обл.Враца направените по делото пред настоящата инстанция разноски в размер на
300 лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на В.Х.П. и
Ц.М.П., и двамата от с.Р., общ.Хайредин, обл.Враца за присъждане на разноските
сторени пред РС - Мездра.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАД № 39/2020г. по описа на Адм.С – Враца.
Определението
може да се обжалва чрез Административен съд-Враца до Върховния административен
съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните.
На основание
чл. 138, ал. 1 от АПК препис от
настоящото определение да се изпрати на страните
.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.