РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…….04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четвърти април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1160/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 22.03.2018
г., на основание чл.193 ГПК, е открито производство по оспорване истинността на
пълномощно рег.№ 2463 от 13.06.2003 година на нотариус Е.Д., копие от което е
приложено на л.193 и на л.197 от настоящото дело.
В молба вх. № 8092/14.03.2019 г.
ищецът заявява, че оспорва пълномощно рег. № 2463/13.06.2013 г., като
неистинско и неподписано от О. М.Ю..
В съдебно заседание от 22.03.2018 г. процесуалният
представител на ищеца адв. М.Т. е заявила, че поддържа оспорването на
автентичността на подписа на О. Ю. в посоченото пълномощно.
Съдът намира, че е останал неизяснен
въпроса за предмета на направеното от ищеца оспорване – дали се оспорва
истинността на извършената от нотариуса заверка на подписа като официален
свидетелстващ документ или се оспорва само автентичността на подписа на упълномощителя О. Ю..
Въпросът е от съществено значение за
по-нататъшните процесуални действия във връзка с доказването на направеното
оспорване, поради което на ищеца следва да се дадат съответните указания.
Воден от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА
на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за
ответниците да уточни дали оспорва
истинността на извършената от нотариуса заверка на подписа като официален
свидетелстващ документ или оспорва само автентичността на подписа на упълномощителя О. Ю. върху пълномощно рег.№ 2463 от
13.06.2003 година на нотариус Е.Д., копие от което е приложено на л.193 и на
л.197 от настоящото дело.
ПРЕПИС
от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: