№ 4021
*****, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20253100501781 по описа за 2025 година
Производство по чл. 423 ГПК.
Подадено е възражение вх. №58669/30.06.2025г. по описа на ВРС, от
длъжника Д.Т.В.., ЕГН **********, от *****, чрез пълномощник адвокат П. Й.
Н., ВАК, съдебен адрес: *****, ***************, срещу издадената по ч.гр.д.
№2182/2023г. по описа на Варненски районен съд заповед за изпълнение
№955/24.02.2023г. с искане за неговото приемане от въззивния съд в
хипотезата на чл.423 от ГПК.
Изложени са твърдения за наличието на предпоставките, визирани в
чл.423, ал.1, т.1 от ГПК за приемане на възражението от въззивния съд. Твърди
се, че към датата, на която е отбелязано получаване на съобщението за
издадената заповед за изпълнение, адресатът – длъжник не е се е намирал на
територията на Република България, съответно няма как да го е получил
лично. Твърди се, че подписът, положен под съобщението за връчване на
призовка и съдебни книжа по ч.гр.д. № 2182/2023 г. по описа на ВРС не е на
Д.В. и същата не е получила заповедта за изпълнение, респ. същата не й е
връчвана и до настоящия момент от съд или съдебен изпълнител. Сочи се
наред с това, че за предявената претенция срещу длъжника има влязло в сила
решение по гр.д. №12033/2019г. на PC - Варна, XLVIII-ми състав, с което
искът за заплащане на суми по партидата с аб. номер ****** по фактура
*********** г., обхващаща периода 02.05.2018-08.03.2019 г., е отхвърлен.
Обосновано е твърдение, че за издадената заповед за изпълнение длъжникът
Д.В. е узнал на 12.06.2025 г., когато е била потърсена от ЧСИ за връчване на
книжа и след последваща справка в деловодството на Варненски районен съд.
Препис от молбата по чл.423 от ГПК е връчен на насрещната страна –
1
кредитора „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД. В
указания срок същият е депозирал писмен отговор вх. №69110/07.08.2025г., в
който оспорва възражението и моли същото да не бъде приемано. Счита, че
възражението е недопустимо поради неспазване срока за неговото подаване,
регламентиран в чл.423, ал.1 ГПК, като сочи, че липсват доказателства за
спазване на този преклузивен срок. Оспорва твърдението, че длъжникът Д.В. е
узнала за заповедта за изпълнение на 12.06.2025г., като освен недоказано,
счита същото и за опровергано с оглед данни от телевизионен репортаж
(излъчен на 08.07.2025г. по Телевизия „Евроком“), въз основа на които може
да се предположи, че узнаването е в по-ранен момент. Оспорва и твърденията,
че на 05.03.2023г. тя не е била в България като счита, че представените
доказателства за проведено интервю и започване на работа не удостоверяват
този факт.
За установяване на твърденията си молителят – длъжник представя
писмени доказателства, иска да бъдат допуснати разпит на свидетели за
установяване на твърденията му, че в процесния период е бил извън
границите на страната, и съдебно-графологична експертиза за установяване
твърдяната неавтентичност на подписа, положен под разписка от 05.03.2023 г.
за връчване на съобщението за издадената заповед за изпълнение.
Установяването на тези твърдения на длъжника съдът приема за
относими към настоящото производство. С оглед на това съдът приема, че
поисканите доказателствени средства са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство. Ето защо разглеждането на молбата
за възстановяване на срока за подаване на възражение по чл.414 ГПК следва
да се извърши в открито съдебно заседание, в което да се съберат поисканите
от страна доказателства.
По изложените съображения и на основание чл.278, ал.1, изр.2-ро ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №58669/30.06.2025г. по описа
на ВРС на Д.Т.В.., ЕГН **********, от *****, чрез пълномощник адвокат П.
Й. Н., ВАК, съдебен адрес: *****, ***************, за приемане на
възражение по чл.414 ГПК срещу заповед за изпълнение №955/24.02.2023г.,
издадена по ч.гр.д. №2182/2023г. на Варненски районен съд, 19-ти състав,
подадено пред въззивен съд по реда и при условията на чл.423, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства писмените документи,
представени от молителя Д.Т.В.. с молбата от 30.06.2025г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя - длъжник Д.Т.В.. да води
2
свидетели за установяване на твърдените в молбата за възстановяване на срока
за подаване на възражение обстоятелства.
ДОПУСКА съдебно - графологична експертиза със следната задача:
Вещото лице, след като се запознае с оригинала на съобщение
№202331121440 от 28.02.2023г., находящо се на л.12 от ч.гр.д. №2181/2023г. по
описа на Варненски районен съд, 19-ти състав, да даде заключение дали
подписът, положен за получател, е положен от означения в него адресат
Д.Т.В.., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в
размер на 250 лева, като
ЗАДЪЛЖАВА молителя Д.В. да внесе така определения депозит в 5-
дневен срок от получаване на съобщението по сметката на Варненски
окръжен съд, като в същия срок представи по делото и платежния документ за
внасянето на депозита в деловодството на Варненски окръжен съд – търговско
отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е.А.А., включен в списъка на специалистите,
утвърдени за вещите лица от комисията по чл.401, ал.1 от ЗСВ, за Съдебен
район на Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна за 2025 г.
УКАЗВА на вещото лице, че като сравнителен материал следва да
използва положени от лицето подписи във връзка с издаваните му документи
за самоличност от РДВР - Варна, както и събран сравнителен материал –
подписи, положени лично пред него от лицето Д.Т.В.., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА молителя Д.В. да представи на вещото лице
сравнителни образци от подписа си.
УКАЗВА на вещото лице, на основание чл.199 ГПК, да представи
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.09.2025г. от 14,30 часа,
за която дата и час своевременно да се призоват страните по делото чрез
пълномощници и вещото лице.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с
призовката за насроченото открито заседание. На молителя – длъжник да се
връчи и препис от отговора на кредитора.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4