РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /06.04.2022 г.
Административен
съд - Русе, IV-
ри състав, в закрито заседание
на шести април две хиляди двадесет и втора година, в състав
Съдия: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 734 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, прецени
следното:
Постъпила
е касационна жалба вх. № 1327/29.03.2022 г. от „Жокей“ ООД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление гр. Две могили, ул. „Орлова чука“ № 6 „чрез
адвокат Йоана Димитрова, съдебен адрес ***“ против Решение №
4/07.03.2022 г. по адм. д. № 734/2021 г. на Административен съд – Русе.
С
обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за
обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено на 01.12.2021 г.
от главен инспектор в Дирекция "Инспекция по труда" – Русе при
Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда", с което на основание
чл. 405а, ал. 1 от КТ се обявява съществуването на трудово правоотношение между
дружеството - жалбоподател и Л.М.А., ЕГН **********, считано от 16.11.2021 г.
Приложени са писмени доказателства, непредставени пред първата инстанция.
Касационната
жалба е подадена от адв. Йоана Димитрова и е подписана от нея в качеството й на
адвокат. Видно от представеното пълномощно управителят на дружеството – Д.Д.Д.
не е упълномощил адвокат Димитрова, а е упълномощил физическото лице Йоана
Георгиева Димитрова. От съдържанието на пълномощното (независимо от предмета на
упълномощаване) не става ясно, че Димитрова е упълномощена в качеството си на
адвокат.
Към
касационната жалба не е приложено доказателство за платена държавна такса.
Приложен
е препис за ответника.
Настоящият
съдебен състав, след като се запозна с така изложената фактическа обстановка,
установи следното:
Предмет
на обжалване пред Върховния административен съд е Решение № 4/07.03.2022 г. на
Административен съд – Русе по адм. д. № 734/2021 г. по описа на Административен
съд – Русе.
Разпоредбата
на чл. 227а, ал. 1, изречение първо от АПК определя дължимата държавна такса в
случаите, в които касационен жалбоподател е организация. Легална дефиниция на
понятието организация се съдържа в разпоредбата на § 1, т. 2 от ДР на АПК –
организация е юридическо лице или сдружение на юридически или физически лица, което е организационно
обособено въз основа на закон.
При
съобразяване на посочените норми, съдът намира, че „Жокей“ ООД като юридическо
лице дължи държавна такса в размер на 370 лева.
При
извършена проверка по редовността на постъпилата касационна жалба съдът прецени,
че от външна страна същата е
нередовна и на други основания, както следва: Към жалбата не е приложено
надлежно пълномощно на процесуалния представител на дружеството. Неприлагането
на пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, е нарушение на
изискването на чл. 213, ал. 2 от АПК. Отделно от това, тъй като жалбата е
подадена в срок, но от ненадлежно лице, следва да се укаже на управителя на
дружеството да потвърди извършеното процесуално действие.
Предвид гореизложеното и
на основание чл. 213а , ал. 1 във връзка с чл. 213, т. 2 и т. 3 и чл. 227а, ал.
1 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без
движение касационна жалба вх. № 1327/29.03.2022
г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен
срок от съобщението е необходимо да отстрани
следните нередовности:
1.
Да
потвърди писмено извършените процесуални действия от лицето, подписало жалбата
до съда, което не е надлежно упълномощено.
2.
Да
заплати държавна такса в размер на 370,00 (триста и седемдесет) лева по сметка
на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN -
***, ВIC - BNBGBGSD и
в същия срок да представи доказателства за това.
3.
Да
представи надлежно пълномощно на лицето,
което е подписало жалбата, като
изпълни условията на чл. 212, ал. 2 от АПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че
при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности
в пълен обем, касационната жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата на чл.
213а, ал. 1, изр. второ от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: