П Р О Т О К
О Л
24.07.2019 година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и четвърти юли две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СОТИРОВ
Съдебни
заседатели: 1. ……………………..
2. ………………………..
Секретар ………………….... ВЕСКА ХРИСТОВА...........................................
Прокурор..................................МИРОСЛАВ
И..............................................
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ……….СОТИРОВ………
Наказателно общ характер дело номер...206..по описа за............2019.....година
На именното повикване в
....................11.05.....................................часа се явиха:
За държавното обвинение - Районна
прокуратура Карнобат, редовно призована се явява прокурорът И..
Подсъдимият Н.Р.И., редовно призован се
явява лично и с адв. С.-АК-Бургас, редовно упълномощен.
Свидетелите *********, редовно
призовани се явяват.
Съдът докладва, че по делото е
постъпила справка за съдимост на обв. н.Р.И..
Докладва, че са постъпили призовки за
днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът
И.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото. Постигнали
сме споразумение с РП-Карнобат и моля да го разгледате и одобрите.
Подс.
Н.Р.И.: Да се даде ход на делото.
С
оглед изявленията на страните съдът, счита че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото съгласно внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Карнобат по реда
на Глава Двадесет и четвърта от НПК за
престъпление извършено на 14.07.2019 г. в гр. Карнобат с правна квалификация по
чл. 343б, ал.1 НК.
Прокурорът
И.: Поддържам обвинителния акт така както е внесен. Постигнали сме споразумение
с обвиняемия и неговия защитник, което поддържам и моля да се одобри.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Н.Р.И. –, ЕГН:**********.
Подсъдимият
Н.Р.И.: Получих препис от обвинителния акт на 19.07.2019 година.
Съдът разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ И.:
Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. С.:
Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДС. Н.Р.И.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.275 от НПК,
да направят искания по доказателствата и
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ И.:
Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
ПОДС. Н.Р.И.: Нямам искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
С
оглед на това, че е представено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство на основание чл. 384, ал.1 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по Внесен е обвинителен акт срещу Н.Р.И.
за това, че на 14.07.2019 г. около 02:10 часа в град Карнобат на ул.
„Димитър Благоев“ до Ес клуб, по посока от ул. „Кооперативна“ към ул. „Алекси
Нейчев“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел
Вектра” ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест
Дрегер 7410” с фабричен № ARSM 0094 – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
ПОДС. Н.Р.И.: Разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение с Районна прокуратура Карнобат.
АДВ. С.: Сключихме споразумение с
КРП за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ И.: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВ. С.: Г-н председател, на основание
чл. 384, ал.1 от НПК, с районния прокурор постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. Н.Р.И.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Карнобат, защитника на обвиняемия и обвинеяемия, съгласно което
1.Подсъдимият Н.Р.И. се признава за
виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, а
именно: за това, че на 14.07.2019г. около 02:10 часа в гр. Карнобат,
по ул. „Димитър Благоев“ до заведение „Ес
клуб“ по посока от ул. „Кооперативна“ към ул. „Алекси Нейчев“ е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „АСТРА“
*** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.36 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест-Дрегер
7410“ с фабричен № ARSM 0094.
2. Престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
3. За посоченото в т.1 престъпление, на
основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.Р.И. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
На основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б,
ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК на подсъдимия
Н.Р.И. се налага и наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като
на основание чл.59, ал.4 във вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК се приспада времето, през
което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право, считано от
14.07. 2019 година.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – няма.
6.Имуществени вреди - няма.
С П О Р А З У М
Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР МИРОСЛАВ И.:
_________________
2. ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв.С.: __________________
3.ПОДСЪДИМ Н.Р.И.:__________________
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал.2 НПК, по които
не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.
381, ал.5 НПК реквизити; от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №……
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
Подсъдимият Н.Р.И.
се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, а именно: за това, че на
14.07.2019г. около 02:10 часа в гр. Карнобат, по ул. „Димитър Благоев“
до заведение „Ес клуб“ по посока от ул.
„Кооперативна“ към ул. „Алекси Нейчев“ е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „ОПЕЛ”, модел „АСТРА“ *** с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.36 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410“ с фабричен № ARSM 0094.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.Р.И. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното на
подсъдимия наказание, за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр.
чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Н.Р.И. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4, във вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК времето, през което подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 14.07. 2019 година.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – няма.
6.Имуществени вреди - няма.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в сила присъда, съобразно разпоредбата
на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал.3 от НПК производството
по НОХД № 206/2019 година по описа на КРС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.35 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЛЕД като
постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на
делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и
с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Н.Р. ИЛИВЕВ, ЕГН-**********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: