Р Е Ш Е Н И Е № 684
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 26.10.2020г.
Районен съд гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет
и пети септември две хиляди и двадесета година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева
и в присъствието на прокурора .................................. след като
разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 56 по описа за 2020г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение
първо от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД от „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.София, бул. ”България” № 49, бл. 53Е, вх. В, против Я.З.П., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***.
Твърди се, че на 06.02.2017г. между ищцовото дружество, като заемодател, и
ответната страна, като заемател, е сключен Договор за потребителски кредит № **********.
Договорът за кредит е сключен при параметри :
По кредита : сума на кредита – 500,00лева.; срок на кредита – 24 месеца; размер на вноската
по кредита – 30,91лева; годишен процент на
разходите – 49,89%; годишен лихвен
процент – 41,17%; лихвен процент на
ден – 0,11%; общо задължение по кредита – 741,84лева.
По избран и закупен пакет от допълнителни услуги : възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги – 499,92лева; размер на вноската по закупен пакет от допълнителни услуги – 20,83лева.
Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги е в размер на
1 241,76лева при размер на вноската 51,74лева. Ищцовото дружество е
изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като е превело заемната
сума в размер на 500,00лева по банкова сметка ***. Ответната страна е поела
задължение по договора, като го е сключила за срок от 24 месеца с месечна
вноска по погасителен план в размер на 51,74лева и падежна дата на всяко 1-во
число от месеца. Договорът е подписан при Общи условия, които са неразделна
част от същия. Въведени са обстоятелства относно прекратяване на договора и
настъпила предсрочна изискуемост на вземанията по договора, на 13.06.2017г., на
основание чл. 12.3 от Общите условия. Ответната страна е направила плащане в
общ размер на 117,00лева. Поради неизпълнение на договорното задължение
ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 3363 / 2018г. на Районен съд гр. Враца. Заповедта за изпълнение е връчена при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Общия размер на вземането е 1 127,97лева.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите в размер на : 1 127,97лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в
съда до изплащане на вземането. Иска разноски по производството, както и
разноски в заповедното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК от
ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн
представител, не се е явила в откритото съдебно заседание. Не са правени
доказателствени искания.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна :
На 06.02.2017г. между ищцовото дружество, като заемодател, и ответната
страна, като заемател, е сключен Договор за потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ
Стандарт № **********. Размерът на отпуснатия заем е 500,00лева със срок на
погасяване 24 месеца. Договорена е лихва в общ размер на 241,84лева, годишен
лихвен процент – 41,17%, лихвен процент на ден - 0,11%,
обща дължима сума – 741,84лева.
Договорено е възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги – 499,92лева; размер на вноската по закупен пакет от
допълнителни услуги – 20,83лева, като общото задължение по кредита и пакета
допълнителни услуги е 1 241,76лева. Датата на погасяване е 1-ви ден от
месеца при общ размер на всяка вноска от 51,74лева. Съгласно Споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги, същите се изразяват в : 1/ приоритетно разглеждане и изплащане на
потребителския кредит; 2/ възможност за отлагане на определен брой погасителни
вноски; 3/ възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; 4/
възможност за смяна на дата на падеж; 5/ улеснена процедура за получаване на
допълнителни парични средства. Ответната страна е направила плащане по договора за
заем в общ размер на 117,00лева.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Враца на 27.07.2018г. като е образувано гр.д. № 3363/ 2018г. по описа на
Районен съд гр. Враца. По делото е издадена Заповед № 2124 от 01.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е
разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата от 1 127,97лева – главница по
процесния договор, със съответната законна
лихва, както и разноски по производството. Заповедта за изпълнение е връчена на
ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок
заявителят е предявил настоящия иск. Ответната страна не доказа пълно
изпълнение на задълженията си за заплащане на заетата сума и договорената
лихва.
Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са
необходими към правния спор, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
Настоящето дело е образувано първоначално пред Районен съд гр. Враца под №
1367/2019г. по описа на същия съд. С разпореждане № 8746 от 11.11.2019г. по гр.
дело № 1367/2019г. на Районен съд гр. Враца, са дадени указания на ищцовото
дружество, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да :
- довнесе държавна такса в
размер на 100,00лева, само в случай, че предявява три отделни иска;
- да конкретизира всяко
едно от вземанията, включени в сумата от 1 127,97лева, като посочи
неговото основание, размер, период;
- да посочи какъв е видът
на търсената защита относно сумите за възнаградителна лихва и възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги.
Със същото разпореждане е указано при неизпълнение на указанията, исковата
молба за сумите, посочени като възнаградителна лихва и възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги, ще бъде върната. Разпореждането е
получено от ищцовото дружество на 20.11.2019г. Срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл на 27.11.2019г. По делото няма данни ищцовото дружество да
е отстранило посочените нередовности на исковата молба. Предвид това
производството по делото, по отношение на сумата от 241,84лева –
възнаградителна лихва и по отношение на сумата от 499,92лева – възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги, следва да бъде прекратено.
Предявения иск за установяване на вземане за главница е допустим. Заповедта
за изпълнение е връчена на ответната страна при хипотезата на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на иск за
установяване на вземането си по заповедното производство. В заповедното
производство въведеното от заявителя вземане, за сумата в общ размер на
1 127,97лева, е посочено като главница по процесния договор.
Искът
за установяване вземането на ищеца за главница по договора за заем е частично
основателен за сумата от 383,00лева. Договорената заемна сума е в общ размер на
500,00лева, която съставлява главница по договора. Между страните е възникнало
облигационното отношение, въведено с исковата молба, което се установява от
представения препис на договор. Ответната страна, като заемател, не доказа
пълно изпълнение на задълженията си по договора за заем. Настоящият състав
приема, че със заплащането на сумата от 117,00лева, от ответната страна, е
погасено частично задължението за главница, в същия размер, като остава дължима
сумата от 383,00лева, съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 1, изречение второ
от ЗЗД.
С оглед изхода на делото и съразмерно
уважената част от иска, ответната страна следва да заплати на ищеца разноски в
настоящето производство : 25,00лева за държавна такса и сумата от 100,00лева за
възнаграждение за юрисконсулт. В заповедното производство ответната страна
дължи разноски в размер на 25,00лева за държавна такса и 50,00лева за
възнаграждение за юрисконсулт съразмерно уважените претенции.
Воден от
горното Съдът,
Р
Е Ш И :
Признава
за установено по отношение на Я.З.П.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, че „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.София, бул. ”България” № 49, бл. 53Е, вх. В, има вземания спрямо Я.З.П.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, за сумата от : 383,00лева, ведно със
законната лихва върху главницата от 383,00лева, считана от 27.07.2018г. до
изплащане на вземането, която сума е включена в Заповед № 2124 от 01.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по гр.
д. № 3363 / 2018г. на Районен съд гр. Враца, като иска в останалата част и до
пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.
Прекратява производството по гр. дело № 56/2020г. по
описа на Районен съд гр. Видин в частите на установяване на вземания за сумата
от 241,84лева – възнаградителна лихва и по отношение на сумата от 499,92лева –
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.
Осъжда Я.З.П., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр.София, бул. ”България” № 49, бл. 53Е, вх. В, сума в общ размер
на 125,00лева разноски в настоящето производство и сумата в общ размер на 75,00лева
разноски по заповедното производство, като исканията в останалата част отхвърля
като неоснователни.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на
страните.
Районен
съдия :