Определение по дело №109/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 104
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20222200200109
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 104
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
в присъствието на прокурора В. Й. Г.
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20222200200109 по описа за 2022 година

Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения ПЛ. СТ. Д., ЕГН **********,едно ОБЩО
наказание по НОХД № 1236/2021 г. на Районен съд - Сливен и по № НОХД №
91/2022 г. на Окръжен съд - Сливен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият ПЛ. СТ. Д. е изтърпял наказание лишаване от свобода, по което и
да е от делата, включени в съвкупността.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият ПЛ. СТ. Д. бил задържан или по отношение на него е била взета
мярка за неотклонение „Домашен арест", по което и да е от делата, включени
в съвкупността.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Апелативен съд - гр. Бургас в 15- дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се
изпрати на Окръжна прокуратура - Сливен и на Затвора - гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Постъпило е Предложение от Окръжна прокуратура – С. с правно основание чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК с искане за определяне на общо наказание на осъдения ПЛ. СТ. Д.. В
предложението се твърди, че Д. е осъждан както следва:
1. С влязла в сила на 17.01.2022г. г. присъда № 260031 / 05.03.2021г. по НОХД №
1236 / 21г. на ** за извършено на 22.02.2016г. престъпление, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим;
2. С влязло в сила на 04.03.2022г. протоколно определение № 4 / 04.03.2022г. по
НОХД № 91/22г. на ***, за извършено в периода 07.12.2019г. – 27.07.2021г. престъпление,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при
първоначален строг режим.
Твърди се още, че деянията на осъдения Д. по двете дела са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което на същия следвало да бъде
определено общо наказание.
Исканията са съдът: 1. Да кумулира наказанията на осъдения Д., като му определи
едно общо наказание по НОХД № 1236 / 21г. на ** и по НОХД № 91/22г. на ***, а именно
шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
2. На основание чл.25 ал.2 от НК да приспадне от определеното общо наказание изтърпяната
част от наказанията, по която и да е от присъдите, включени в съвкупността; 3. На
основание чл.59 ал.1 от НК да приспадне от определеното общо наказание, времето, през
което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен
арест“ по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - С. поддържа изцяло
предложението.
Упълномощеният от осъдения Д. защитник заявява, че е съгласен с предложението
на ОП – С..
Осъденият Д. моли да му бъде определено общо наказание, като му бъде
приспаднато времето, през което е изтърпявал наказание лишаване от свобода и времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” и „Домашен арест”, по
което и да е от двете дела.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Осъденият ПЛ. СТ. Д., роден на **********г. е осъждан както следва:
1. С влязла в сила на 17.01.2022г. г. присъда № 260031 / 05.03.2021г. по НОХД №
1236 / 21г. на ** за извършено на 22.02.2016г. престъпление по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим;
2. С влязло в сила на 04.03.2022г. протоколно определение № 4 / 04.03.2022г. по
НОХД № 91/22г. на ***, за извършено в периода 07.12.2019г. – 27.07.2021г. престъпление
по чл. 244, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим.
В предложението на ОП – С. е посочено, че по НОХД № 1236 / 21г. на ** осъденият
Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ за времето от 24.02.2016г. до
12.04.2016г. включително и с мярка за неотклонение „домашен арест“ за времето от
13.04.2016г. до 21.12.2016г. включително, а по НОХД № 91/ 22г. на *** е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ за времето от 09.07.2021г. до 04.11.2021г.
включително и с мярка за неотклонение „домашен арест“ за времето от 05.11.2021г. до
1
04.03.2022г. включително.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предложението на ОП – С. е основателно и съдът следва да го уважи. Налице са
условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне едно общо наказание на
осъдения Д. по НОХД № 1236 / 2021г. на ** и по НОХД № 91 / 2022г. на *** а именно -
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Деянията, за които Д. е осъден по двете дела са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях.
Не са налице основания за приложението на чл. 24 от НК.
На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което осъденият е
изтърпял наказание лишаване от свобода, по което и да е от делата, включени в
съвкупността.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК съдът приспадна и времето, през което осъденият е
бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „домашен
арест“ по което и да е от делата, включени в съвкупността.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - С.:

2
Съобщи за изтекли лични данни