Решение по дело №1347/2019 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 374
Дата: 27 декември 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20192220101347
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   

гр. Нова Загора, 27.12.2019 г.

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

Новозагорският районен съд в публично заседание на двадесет и седми ноември  през две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                           

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ

                                                                                                                                              

при секретаря: Валентина Колева 

и в присъствието на прокурора:                          разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ гр. дело № 1347 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.422, във вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.309а, ал.1 от ТЗ .

С исковата си молба ищецът ЗП„Д.И.И.” ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.„Стефан Султанов" № 28А, представлявано от управителя Д.И.И., действащ чрез пълномощника си адвокат А.А. твърди, че ищцовото дружество, в качеството си на „изпълнител”, изцяло бил изпълнил задължението си за силажиране на 250 декара царевица в с. Богданово, общ. Нова Загора. Договорената услуга била приета от длъжника „АГРИ МИЛК” ЕООД, ЕИК *********, в резултат на което била издадена Фактура ********** от 05.09.2017  г. с падеж на 11.09.2017 г.

Твърди, че от своя страна дружеството „възложител" не било изпълнило основното си насрещно задължение за цялостно заплащане на цената на извършената услуга, като към 11.09.2017 г. задължението на ответника по посочената фактура било на обща стойност 7500 лева с включено ДДС.

Освен посоченото по-горе задължение по фактурата ответното дружество дължало на ищеца и обезщетение /мораторна лихва/ в размер на законната лихва на стойност 1374.99 лева, за периода на забавата - от издаване на фактурата до 02.07.2019 г.

Посочва, че тъй като в срока по чл.303а, ал.3 от ТЗ ответното дружество не било изпълнило паричното си задължение по фактурата, на 11.09.2017 г. ищеца подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и в образуваното ч. гр. дело № 955/2019 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на 08.07.2019 г. била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

С посочената заповед било уважено искането на ищеца и съдът разпоредил ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 7500.00 лева, представляваща неизплатено задължение обективирано във Фактура № ********** от 05.09.2017 г., с дата на падеж 11.09.2017 г., мораторна лихва в размер на 1374.99 лева, за периода от 11.09.2017 г. до 02.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2019 г. до окончателното и изплащане, както и разноски по делото в размер на 727.50 лева.

Твърди, че срещу издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, ответното дружество депозирало възражение, което ищеца считал за неоснователно на основание чл.309а, ал.1 от ТЗ. Предвид посоченото и обстоятелството, че към момента не била изплатена претендираната искова сума 8874.99 лева, както и дадените указания по чл.415, ал.1 от ГПК, обективирани в Разпореждане № 570519/28.12.2019 г. по ч. гр. дело № 955/2019 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, обосновавали правния му интерес да предяви настоящия иск по чл. 422 от ГПК.

Моли съдът да признае за установено по отношение на ответника „АГРИ МИЛК” ЕООД, че съществува вземане на ищеца ЗП„Д.И.И.” в размер на 7500.00 лв., представляваща неизплатено задължение, обективирано във Фактура № ********** от 05.09.2017 г., с дата на падеж 11.09.2017 г., мораторна лихва в размер на 1374.99 лева за периода от 11.09.2017 г. до 02.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2019 г. до окончателното й изплащане, за което вземане била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 955/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Нова Загора.

В исковата си молба ищецът е претендирал направените разноски в настоящото производство, както и направените в заповедното производство.

Моли съдът да приеме приложените по делото писмени доказателства.

Ищцата редовно призована, лично се явява и с адв. А., която заявява, че желае да се даде ход на делото.

Ответникът редовно призован, не се явява в открито съдебно заседание на 27.11.2019 г.

Не се явява и процесуалният представител на ищеца, но в съда е постъпило писмено становище, с което заявява да се даде ход на делото.

От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

Районен съд – Нова Загора образува ч.гр.д. № 955/2019 г., по подадено на 04.07.2019 г. заявление по чл.410 от ГПК от ищеца ЗП„Д.И.И.” за задължение на ответника „АГРИ МИЛК” ЕООД  към него за суми: 7500.00 лева - главница, представляваща неизплатено задължение по Фактура № ********** от 05.09.2017 г., с дата на падеж 11.09.2017 г., мораторна лихва в размер на 1374.99 лева, за периода от 11.09.2017 г. до 02.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 727.50 лева. Съдът издаде исканата заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца.

Заповедта за изпълнение № 642/08.07.2019 г. е връчена на 16.07.2017 г. на ответника лично при условията на чл.45 от ГПК.На 17.07.2019г.ответната страна,в качеството си на длъжник по заповедта е подала писмено възражение срещу същата заповед.

Съобразно дадените указания и законовите срокове с вх. № 4463 на 28.08.2019 г. ищецът предяви настоящия иск пред съда. Със същия се иска установяване, че вземането на ищеца за сумите срещу ответника съществува. Това сочи правната квалификация на иска – чл.422 от ГПК.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор на предявения срещу него иск.

От така  приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съдът приема приложените от ищеца в настоящото гр.д. № 1347/2019 г. по описа на СлРС доказателства - заверено копие на Фактура № ********** от 05.09.2017 г., Фактура № ********** от 09.08.2017 г., заверено копие от Извлечение по сметка, покана за плащане на задължения, адвокатско пълномощно, квитанция за платена допълнителна държавна такса. Тези доказателства не бяха оспорени от ответната страна.  Фактурата № **********  е издадена едностранно от ищеца и сочи начислената сума за „Услуга – Жътва със силажокомбайн на 250 дка”, възлизаща на 7500 лева с вкл. ДДС, ведно с мораторната лихва. Видно от счетоводно извлечение на ищеца, ответникът му дължи сума, равняваща се на посочената главница.

Съгласно разпоредбите на чл.309а, ал.1 от Търговския закон „Когато кредиторът е изпълнил задълженията си, а длъжникът е в забава за плащане, ако не е уговорено друго, кредиторът има право на обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, както и на обезщетение за разноски за събиране на вземането в размер на не по-малко от 80 лева, без да е необходима покана. Кредиторът може да търси обезщетение за действително претърпените вреди и направени разноски за събиране в по-висок размер съобразно общите правила”.

Предявеният иск следва да бъде уважен.

Ищецът направи искане съдът да постанови неприсъствено решение в настоящото дело. Съдът намира искането за основателно, тъй като счита, че са налице основанията на чл. 238 от ГПК. Ответникът не представи в срок  отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В получените от страните съобщения и в частност от ответника са указани на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на събраните доказателства, подкрепящи  изложените от ищеца обстоятелства.

С оглед уважаването на иска и искането за заплащане на разноските от настоящото и заповедните производства следва ответника да понесе разноските за двете производства изцяло, като се осъди да ги заплати на ищцовото дружество. Последното е направило разноски в заповедното производство в размер на 727.50 лева, а в настоящото – 1027.50 лева.

Водим от горното съдът,

 

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ЗП„Д.И.И.”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул.„Стефан Султанов" № 28А, представлявано от управителя Д.И.И., действащ чрез пълномощника си адв. А.А. *** със съдебен адрес:***, офис 2, че „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Богданово, общ. Нова Загора, ул. „Иван Вазов” № 16, представлявано от Н.Й.И. – управител ДЪЛЖИ на ЗП„Д.И.И.” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Богданово, общ. Нова Загора, ул.”Иван Вазов” №16, представлявано от управителя Д.И.И., действащ чрез пълномощника си адв. А.А. *** със съдебен адрес:***, офис 2, сумата от 7500.00 лв. (седем хиляди и петстотин лева) - главница, представляваща неизплатено задължение обективирано във Фактура № ********** от 05.09.2017 г., ведно с мораторна лихва върху главницата 1374.99 лв. (хиляда триста седемдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), за периода от 11.09.2017 г. до 02.07.2019 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2019 г. до окончателното изплащане по ч.гр.дело № 955/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

ОСЪЖДА „АГРИ МИЛК”ЕООД, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ  на ЗП„Д.И.И.”, с ЕИК *********, направените от него разноски в размер на 727.50 лв. /седемстотин двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, направени по ч.гр.дело 955/2019 г. по описа на РС – Нова Загора.

ОСЪЖДА „АГРИ МИЛК”ЕООД, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ  на ЗП„Д.И.И.”, с ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 1027.50 лв. /хиляда двадесет и седем лева и петдесет стотинки/.

Решението не подлежи на обжалване.  

 

                                                                    

   

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: