О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260250/6.10.2020г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладвано от съдия ДИМОВ гр.д. № 2593 по описа на РС Ямбол за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК – за допускане обезпечение на предявен иск.
Пред Районен съд Ямбол е била депозирана искова молба от „Дискрет“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Чепеларе“ № 33 представлявано от управителя Тихомир Стефанов Георгиев, чрез пълномощник – адв. Ваклена Кънчева от АК Ямбол, с която против „ПЕРФЕКТ КОНСУЛТ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. Славейков“ бл.30, вх.З, ет.5, ап.8, представлявано от управителите Димка Карлова Георгиева и Красимир Иванов Георгиев, заедно и поотделно, е предявен осъдителен иск с посочено правно основание чл.327, ал.1 ТЗ вр.чл.79, ал.1 ЗЗД.
Претендира се от съда да постанови решение с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2854,07 лева, представляваща неизплатена продажна цена съгласно фактури № **********/21.07.2020 год. на стойност 2000,02 лева и фактура № 0004856/10.08.2020 год. на стойност 854,05 лева, ведно със законната лихва от момента на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба се твърди, че ищецът е продал на ответника 4 броя дивани на обща стойност с ДДС – 2000,02 лева, за което била издадена фактура № **********/21.07.2020 год., както и един брой диван и 12 броя калъфи за възглавници на обща стойност 854,05 лева с ДДС, за което била издадена фактура № 0004856/10.08.2020 год. Стоките били доставени на ответника със стокова разписка съответно на 20.07.2020 год. и 10.08.2020 год.
Към настоящият момент дължимите суми не били изплатени, с което ищецът обоснова правния си интерес от предявяване на иска.
С исковата молба като писмени доказателства се представят: фактура № **********/21.07.2020 год.; стокова разписка от 20.07.2020 год.; фактура № 0004856/10.08.2020 год. и стокова разписка от10.08.2020 год.
С нарочна молба с вх.№ 262133/06.10.2020 год.е направено искане искане на ищеца за допускане обезпечение на предявения иск чрез налагане запор на банковите сметки на ответното дружество във всички банки на територията на Р България, поименно изброени в молбата.
При така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Ищецът е сезирал Районния съд Ямбол с молба по чл.389 ГПК, като е поискано да бъде допуснато обезпечение на предявен осъдителен иск, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника в посочените поименно в молбата банки.
Съгласно разпоредбата на чл.391 ГПК за да се уважи
искането следва да са налице следните предпоставки: искът трябва да процесуално
допустим и вероятно основателен, да е подкрепен с писмени доказателства, да се
установи наличието на обезпечителна нужда, както и предложената обезпечителна
мярка да е подходяща, тоест да съответства на обезпечителната нужда.
От събраните до настоящия момент доказателства, съдът без да навлиза по съществото на правния спор, може да направи обоснован извод досежно допустимостта и вероятната основателност на предявения осъдителен иск, доколкото са представени писмени доказателства в подкрепа на твърденията изложени в исковата молба.
Съдът намира, че за ищеца е налице и обезпечителна нужда – без допускане на обезпечението на предявения осъдителен иск, молителят би се затруднил при осъществяване правата си при евентуално уважаване на иска и изпълнение на решението. Интересът на молителят се обосновава от размера на задължението и забавата на длъжника, и тъй като липсват данни, които опровергават обезпечителната нужда, то тя трябва да се предполага.
Наред с това, предложената обезпечителна мярка е подходяща – налагане запор върху вземания на длъжника е една от визираните в чл.397, ал.1, т.2 ГПК видове обезпечителни мерки и съответства на обезпечителната нужда.
Поради изложените по-горе съображения, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.391 ГПК за допускане обезпечение на предявения от ищеца иск чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника във всички банки на територията на Р България, поименно изброени в молбата.
От друга страна с оглед необходимостта от гарантиране интересите и на ответника в случай на евентуално отхвърляне на иска, изцяло или частично, съдът намира, че обезпечението следва да бъде допуснато при условията на чл.391, ал.2 ГПК – след представяне на парична гаранция по сметка на Районен съд Ямбол в определен от съда размер, който в случая се определя на 200 лева.
Водим от горното и на основание чл.389 и сл ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК от „Дискрет“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол,
ул.“Чепеларе“ № 33 представлявано от управителя Тихомир Стефанов Георгиев, чрез
пълномощник – адв. Ваклена
Кънчева от АК Ямбол, с който на основание чл.327, ал.1 ТЗ вр.чл.79,
ал.1 ЗЗД се претендира ответното дружество „ПЕРФЕКТ КОНСУЛТ“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. Славейков“
бл.30, вх.З, ет.5, ап.8, представлявано от управителите Димка Карлова Георгиева и Красимир Иванов Георгиев, заедно и
поотделно, да бъде осъдено да заплати на
„Дискрет“ ЕООД Ямбол, сумата от 2854,07 лева,
представляваща неизплатена продажна цена съгласно фактури №
**********/21.07.2020 год. на стойност 2000,02 лева и фактура №
0004856/10.08.2020 год. на стойност 854,05 лева, ведно със законната лихва от
момента на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата, чрез налагане на запор върху банковите
сметки на ответника „ПЕРФЕКТ КОНСУЛТ“ ООД с ЕИК ********* Бургас, във всички
банки на територията на Р България, а именно: „Уникредит
Булбанк“ АД с ЕИК *********; банка „ДСК“
АД с ЕИК *********; „ОББ“ АД с ЕИК
*********; „Юробанк България“ АД с ЕИК *********; „Райфайзенбанк“ ЕАД с ЕИК *********; „Сосиете Женерал Експрес банк“ АД с ЕИК *********; „Алианц България“ АД
с ЕИК *********; „Банка Пиреос България“ с ЕИК
*********; „Ти Би Ай Банк“ АД с ЕИК *********; „Първа инвестиционна банка“ АД с ЕИК
*********; „Българо Американска кредитна банка“ АД с ЕИК *********; „Про кредит банк“ ЕАД с ЕИК
*********; „Търговска банка Д“ АД с ЕИК
*********; „Токуда
банк“ АД с ЕИК *********; „Инвест банка“ АД с
ЕИК *********; „ЦКБ“ АД с ЕИК *********;
„Общинска банка“ АД с ЕИК *********; „Българска банка за развитие“ АД с ЕИК
*********; „Интернешенъл
Асет банк“ АД с ЕИК
********* и „Тексим
банк“ АД с ЕИК ********* до размера на 2854,07 лева,
след представяне от молителят на парична
гаранция по сметка на Районен съд Ямбол в размер на 200,00 лева.
ДА се издаде обезпечителна заповед след представяне на доказателства за внасяне на гаранцията.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в едноседмичен срок, който за
молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчване на съобщението за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: