ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1654
Пловдив, 20.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 230/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІ от Административно процесуалния кодекс, във връзка с Част VІІ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Образувано е по искова молба на Л. Л. Л. чрез адв. Д. Х. против ГДИН за осъждането й да заплати сумата от:
- 3500 лева, която представлява обезщетение за неимуществени вреди за периода от 20.08.2021г. до 21.10.2021г. за престой в Затвора - Пловдив ведно със законната лихва считано от датата на подаването на исковата молба – 03.02.2025г. до окончателното й изплащане /първи иск/;
- 2500 лева, която представлява обезщетение за неимуществени вреди за периода от 03.12.2024г. до 03.02.2025г. за престой в Затвора – Пловдив ведно със законната лихва считано от датата на подаването на исковата молба – 03.02.2025г. до окончателното й изплащане /втори иск/;
По първия иск ищецът твърди, че е преживял болки и страдания, обида, огорчение и възмущение, внушаване на чувство за малоценност в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и по конкретно:
- Липса на достатъчно жилищна площ;
- Липса на санитарен възел на определените и задължителни места, общата баня е на двора, а общата тоалетна е в стаята;
- Липса на адекватно лечение, ищецът бил болен от туберкулоза и холера
- Лоши хигиенно-битови условия – липса на мебелировка, лоша миризма, липса на балатум на пода, без спално бельо
- Липса на подходяща храна за здравословното му състояние
- Наличие на хлебарки, дървеници и гризачи;
- Нарушено право на разговори с близки и познати
- Невъзможност да ползва каре / престой на открито/;
- Обща баня на двора, в която има ръждясали железа и кал
- Липса на пералня и сушилня
По втория иск ищецът твърди, че е преживял болки и страдания, обида, огорчение и възмущение, внушаване на чувство за малоценност в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и по конкретно:
- Липса на достатъчно жилищна площ;
- Липса на санитарен възел на определените и задължителни места, общата баня е на двора, а общата тоалетна е в стаята;
- Пералнята не е работела като ищецът е бил принуден да пере дрехите си на ръка;
- Наличие на хлебарки, дървеници и гризачи;
- Невъзможност да ползва каре / престой на открито/;
- Лоши хигиенно-битови условия – липса на мебелировка, лоша миризма, липса на балатум на пода, без спално бельо.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 14.04.2025г. от 13:40 часа като се изпрати препис от исковата молба и допълнителните уточнителни молби на ответника за отговор в 14-дневен срок от съобщаването.
Ще следва да бъдат изискани от Затвора – Пловдив справки относно битовите условия при които е бил поставен ищеца през процесните периоди от време.
Отлага произнасянето по искането за допускането до разпит на трима свидетели за уточняване фактите и обстоятелствата за които ще бъдат разпитвани тези свидетели и съответно посочване на периодите на исковите претенции;
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025г. от 13:40 часа за която дата и час да се призоват конституираните страни;
КОНСТИТУИРА като страни по делото :
ИЩЕЦ – Л. Л. Л.;
ОТВЕТНИК - Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София ;
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура - Пловдив.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца за лично участие по делото чрез видеоконферетна връзка чрез Началник Затвора – Пловдив;
УКАЗВА на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ и на прокурора при Окръжна прокуратура - Пловдив, че в четиринадесет дневен срок от получаване на исковата молба и допълнителните уточнителни молби могат да представят писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже направените в исковата молба твърдения относно условията при които е изтърпявал наказанието си и претърпените неимуществени вреди, посредством всички допустими доказателствени средства по АПК и ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице- Началник на Затвора Пловдив, в 10-дневен срок да представи справка, съдържаща данни за следните обстоятелства за периодите от от 20.08.2021г. до 21.10.2021г и от 03.12.2024г. до 03.02.2025г
1. в кои периоди ищецът изтърпява наказание „лишаване от свобода“;
2. в кои килии е пребивавал по периоди (включително наказателни килии); каква е площта им, вкл. нетната им площ след приспадане на леглата на другите затворници и санитарните възли, ако е имало такива;
3. налична ли е била баня и тоалетна на определените затова места;
4. работела ли е пералнята на Затвора и имал ли е достъп ищецът до нея за съответните искови периоди;
5. провеждана ли е по плана-график дезинфекция на общи помещения и килии;
6. постъпвали ли са оплаквания от ищеца за лоши битови условия през периода, в които лицето е пребивавало в Затвора – Пловдив;
7. имало ли е искане за предоставяне на медицинска помощ във връзка със заболяване туберкулоза и холера;
8. имало ли е предписан специален хранителен режим за ищеца
9. имало ли е възможност да ползва каре /престой на открито/;
10. била ли е осигурена възможност за разговори с близки и познати
11. какво е било състоянието на баните, тоалетните и санитарните възли
ЗАДЪЛЖАВА Началник на Затвора Пловдив, в 10-дневен срок да представи медицинското досие на ищеца за послужване;
УКАЗВА на ответника, че при условията на чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, при неизпълнение на това задължение, Съдът може да приеме за доказани съответните факти заявени от ищеца.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускането до разпит на трима свидетели за уточняване фактите и обстоятелствата за които ще бъдат разпитвани тези свидетели и съответно посочване на периодите на исковите претенции в срок до приключване на първото по делото заседание;
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия: | |