Протокол по дело №124/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 287
Дата: 21 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20211700500124
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 287
гр. Перник , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателката С.А. се явява лично като заедно с нея и вместо останалите
жалбоподатели се явява адв. Г., редовно призовани.
На 17.05.2021 г. е постъпила молба от адв. Б., пълномощник на въззиваемият, с която моли
делото да бъде отложено за друга дата поради това, че по същото време той има насрочено
дело в СГС, а в по-късен час на същия ден има насрочено дело в РС Монтана.
На 18.05.2021 г. е постъпила молба от въззиваемият А.С., който моли да не се дава ход на
делото предвид негов служебен ангажимент, който не може да отложи.
Адв.Г.: Предоставям на съда с оглед постъпилите молби.
Съдът намира, че в случая няма пречки за даване ход на делото, затова защото чл.142, ал.2
ГПК предвижда, че делото се отлага само, ако страната и пълномощникът й не могат да се
явят поради препятствие, което не може да бъде отстранено.
На първо място липсват на доказателства за служебна ангажираност на адв. Б., но дори да се
приеме, че действително е налице такава, то общото посочване от ответника А.С., че има
служебен ангажимент не може да бъде приравнено на препятствие, което същият не може да
отстрани.
Ето защо,
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение исканията за отлагане на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва същото така, както е посочено в Разпореждане от 13.04.2021 г.
В молбите, постъпили от въззиваемия и неговия пълномощник е посочено, че в случай, че
съдът даде ход на делото, то молят решението да бъде потвърдено, като се претендира и
присъждане на разноски.
Адв. Г. – поддържам жалбата, нямам възражение по доклада, оспорвам представения
въззивен отговор, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Адв. Г. – моля да отмените първоинстанционното решение като необосновано и непочиващо
на събраните писмени и гласни доказателства. Подробни съображения съм изложила във
въззивната жалба. Претендирам разноски в настоящата и предходната съдебна инстанция,
представям списък на разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 19.06.2021 г.
Заседанието завърши в 10.19 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2