№ 1498
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря М. Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220104524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество Застрахователно дружество „Евроинс“ АД,
редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален
представител.
Ответницата Ц. А. К., редовно уведомена от по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК не се явява, не изпраща процесуален представител.
По отношение на свидетелят А. Т. В., съдът е извършил служебна
справка по реда на Наредба 14/18.11.2009 г., като видно от справката същият
е починал на .................. г.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото становище с вх.
№20635/14.10.2022 г. от адв. М. Г., пълномощник на Ц. К., с която моли да се
даде ход на делото. Запознати са с постъпилата по делото информация, че св.
А. Т. В. е починал. В тази връзка считат, че доколкото ищецът е поискал
разпита на точно този свидетел, не следва да му бъде давана възможност да
ангажира други гласни доказателства. Това е така, доколкото същите биха се
оказали неотносими към спорния предмет (видно от събраните по делото
писмени доказателства, няма други преки свидетели на настъпилото ПТП). Да
1
де даде ход на делото по същество. Счита, че същото е изяснено от
фактическа и правна страна. Поддържа изложените по-рано становища, както
и направеното искане за присъждане на разноски. Да се отхвърли предявения
иск, като неоснователен. По делото безспорно се установи, че ответницата не
е правоприемник на И. М. поради направен отказ от наследство, поради което
не може да отговаря за нейни евентуални задължения. Следва да се
подчертае, че доказателствената тежест по възражението за нищожност на
направения отказ, е изцяло в тежест на ищеца. Видно от събраните по делото
доказателства, не е налице предхождащо приемане на наследството чрез
конклудентни действия, което се установява от получените справки от МДТ,
АВ и банките, в които наследодателката е притежавала банкови сметки.
Извън това, в случай, че не възприемете горното, то моля да имате предвид,
че за да се прояви регресната отговорност на ответницата, следва да бъдат
събрани доказателства, сочещи към недобросъвестно поведение на лицето,
участвало в ПТП. В случая, видно от постановлението на прокуратурата,
досъдебното производство срещу И. М. е прекратено, доколкото напускането
й на ПТП се квалифицира като „случайно деяние“, т.е. умисълът изцяло е
изключен. Ето защо е налице самостоятелно основание за отхвърляне на
предявения иск. С оглед горното, моли съда да отхвърли предявения иск и да
присъди направените по делото разноски, съгласно представен в предходно
съдебно заседание списък на разноските.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото становище с вх. №
21093/20.10.2022 г. от Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, с която
сочат, че поради невъзможност няма да изпратят процесуален представител в
настоящото съдебно заседание. Молят делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Изразяват становище за приемането на материалите по ДП 884/2018 г. по
описа на РУ Пазарджик. Поддържат предявените искове и молят да им бъдат
присъдени съдебно- деловодни разноски, за което представят списък по чл. 80
от ГПК.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилите материали по ДП 884/2018 г.
по описа на РУ Пазарджик, както и извършената служебна справка по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г., като видно от справката свидетелят А. Т. В. е
починал на .................. г.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилите материали, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА материалите ДП 884/2018 г. по описа на РУ Пазарджик.
ПРИЕМА извършената служебна справка по реда на Наредба
14/18.11.2009 г., по отношение на свидетелят А. Т. В..
С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността да
бъде постигната съдебна спогодба, на основание чл. 149, ал, 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 21.11.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3