№ 28449
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110142730 по описа за 2021 година
Препис от същата е редовно връчен на ответниците, чрез неговия особен
представител и в указания срок е постъпил отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, чрез неговия особен представител,
с който оспорва основателността на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ следва да бъде уважено.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „„Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., ......, ....., специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., .......
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за това кога са публикували
информация за дължимите суми, начислени за процесния обект, след периода 12.03.2014
година, предвид обстоятелството, че съгласно чл. 32 от Общите им условия, одобрени с
Решение на ДКВР – ОУ-02/03.02.2014 г., клиентите са длъжни да заплащат месечна
дължими суми за топлинна енергия в 30 дневен срок от датата на публикуването.
В случай, че не предостави така описаната информация, СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца,
че ще приеме, че така описаните задължения, възникнали в периода 12.03.2014 г. -
27.06.2016 г. /датата на която е постановено Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, с
което са одобрени ОУ на ищцовото дружество, Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г.
на Съвета на директорите на “Т.С.” ЕАД/ , са станали изискуеми към датата на препис от
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е
съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени
по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
2
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.,02.2023 г. от 11.10 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3