Р Е Ш Е Н И
Е
№______________
гр.
Варна, 2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и седми февруари
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
при участието на секретаря Елка
Иванова
като разгледа докладваното от съдия
Т.Макариева
в.гр.д.№ 2828 по описа за 2017 година на ВОС,
намира следното:
Производството по делото
е образувано по въззивна жалба на Л.Д.Т. чрез адв. Д.А. срещу решение № 4204 от
19.10.2017 г., постановено по гр. д. № 5295 по описа за 2017 г. на Районен съд
– Варна, с което е предоставено упражняването на родителските права за
детето Д.ЛТ., родено на *** г.,
гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия на майката Р.С.Т. с ЕГН ********** и определя местоживеенето на
детето при нея. В жалбата се излага, че
решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съдът не е изследвал
родителския капацитет на родителите, а също така няма становище от отдел
„Закрила на детето“, което е задължително съгласно Закона за закрила на детето
.
Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което
упражняването на родителските права по отношение на детето се предостави на
него. Моли да се приложи към делото удостоверение за раждане на детето № **********.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
с който същата се оспорва в частта, с която
се иска отмяна на решението в обжалваната част и се споделят доводите в жалбата, че съдът се
е произнесъл по въпросите относно роденото от брака дете , без да изследва
релевантните за това факти.
Подадена е и насрещна въззивна жалба от Р.С.Т.
чрез адв. В.Д. срещу същото решение в частта, с която е обявена нейна брачна
вина за разстройството на брачните отношения, определените мерки за лични
отношения на малолетното дете Д. и размера на дължимата от бащата издръжка,
като моли съда решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Сочи , че при постановявани на решението
съдът е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила –чл.146 ГПК във връзка с доклада по делото и събиране на
относимите за спора доказателства довели
да неправилно приложение на закона.
Искане за обявяване на брачна вина за разстройството на брака е
отправено само от Р.С.. Не е вярна констатацията на съда, че не са налице доказателства че решението на
английския съд не е влязло в сила –и че е окончателно - обратното е изрично
посочено в т.8 от диспозитива на решението-„тази заповед е окончателна. Съдът
за първи път в решението си е посочил че има международна компетентност и е следвало
да отмени хода по същество, да запознае страните с тази своя компетентност като им укаже
необходимостта от събиране на доказателства
необходими за произнасянето му. Моли настоящият състав ако приеме, че следва да се произнесе по
въпроса за родителските права , режим на лични отношения на бащата с детето,
размера на издръжката да укаже на
страните възможността да предприемат тези процесуални действия относими за делото, които са пропуснати да
извършат в първата инстанция. Моли да се приемат като доказателства по делото
договор за наем , удостоверение за настоящ адрес на майката и детето и да се
допуснат гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за установяване на
отношенията на детето с неговия баща и полаганите грижи от майката за детето.
Л.Т. е депозирал отговор на
насрещната въззивна жалба, с който последната се оспорва като неоснователна.
Дирекция "Социално подпомагане"
гр. Варна, редовно призована, не се явява представител в изготвения социален
доклад се въздържа от становище по делото.
Въззивните жалби са подадени в срок и са
допустими.
Съдът, след преценка на събраните пред
двете инстанции доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение
и въз основа на закона, намира за установено от фактическа и правна страна:
Видно от приложеното по
делото удостоверение за граждански брак, издадено от Община Добрич въз основа на акт за граждански брак №
0015/09.01.2013 г. е, че страните са
сключили граждански брак в гр.Добрич
и съпругата е приела да носи фамилно име след брака Т..
От удостоверение за раждане на Д.ЛТ., роден на
*** г. се установява, че детето е родено в гр.Ливърпул, Англия и негови
родители са страните по делото. От
паспорт на детето, издаден от Паспортна служба на Обединено Кралство
Великобритания и Северна Ирландия се установява, че детето на страните Д. е
британски гражданин.
От представените от страните писменни
доказателства за доходите на съпрузите
се установява, че ищецът е бил трудово
ангажиран и е получавал доходи с които да издържа съпругата и детето и е заплащал разходи за ел.енергия, вода и
други консумативи. От решение по дело №
LV15Р03405 на Семейния съд в Бормънт и Пул се установява, че на 15.12.2016 г. е издадена разпоредителна
заповед за дете с която е определено детето на страните да живее с майката, а
искането на бащата детето да живее с него е отхвърлено. Няма данни, че представеното в настоящото
производство решение е влязло в сила и
че същото е окончателно.
От събраните в производството гласни
доказателства, чрез разпита на свидетелите Д.
– баща на ищеца и С. – майка на ответницата се установява, че в
отношенията на съпрузите има напрежение.
Докато са живяли заедно те са имали конфликти, които са свързани с излизанията им, трудовата им заетост,
грижата за семейството и детето, домакинството,
както и с намеса на родителите им
в техните отношения. Двамата
родители са привързани към малолетния им
син, детето също е привързано към
двамата си родители.
Контролиращата страна Дирекция
"Социално подпомагане" гр.Варна, чрез постъпилия по делото социален
доклад излага становище, че към момента на извършване на социалното проучване Л.Т.
не се намира на територията на Р.България.
Социално-битовите условия при които се отглежда детето са нормални ,
хигиената се поддържа на добро ниво. За детето се полагат добри грижи от
неговата майка. Детето е емоционално
привързано към неговата майка. Говори за
баща си без преитеснение, има желание да
го види отново.
Съдебният състав, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
приложимия закон, прие за установено следното:
От съвкупния анализ на събраните
доказателства-разпитаните свидетели пред първа и настояща инстнация, както и от
представеното решение на Семейния съд в Борнмът и
Пул съдът стига до извода че вина за разстройството на брака
има съпругът.
Съдът намира, че по
делото са се събрали достатъчно доказателства, от които да може да се направи
извода, че ответницата полага достатъчно
грижи за правилното отглеждане и възпитание на детето Д.. При съвкупната преценка на всички обстоятелства по
делото, настоящият съдебен състав намира, че упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете , следва да бъде предоставено на
майката. Основното при предоставянато на родителските права са интересите на
детето. Действително, изразеното от
родителите и децата желание относно упражняването на родителските права и
мерките за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда.
Техните становища и искания се обсъждат на общо основание и се вземат предвид
при оценката на събраните доказателства, като висшият критерии за решението на
съда е интереса на децата. Чрез режима на личните отношения трябва да се
постигне възможност децата да растат и се развиват под грижата и с подкрепата и
на двамата родители. Право на всяко дете, а и негова естествена потребност е да
общува и с двамата си родители. При разрешаване на спора за родителските права,
съдът следва да съобрази висшия интерес на детето. В § 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на Закона за закрила
на детето, законодателят дефинира най-добрия (висшия) интерес на
детето чрез "преценката на желанията и чувствата на детето; физическите,
психическите и емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и
други характеристики на детето, опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да
се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на
обстоятелствата и други обстоятелства, имащи отношение към детето." Следователно в конкретния случая решаващо се
явява възможността майката да упражнява ефективно родителскете права като пряко
и ежедневно полага грижите за неговото възпитание и отглеждане.
На бащата следва да се
определи по-ограничен режим на
личен контакт с детето.Предвид изложеното
съдът намира, че следва да се даде възможност на бащата да вижда и взема детето
всяка първа и трета седмица от месеца от 9 часа
в събота до 17 часа в неделя с преспиване, 15 дни през лятото , когато
майката не ползва платен годишен отпуск, като взема и връща детето от и в дома
на майката.
По отношение на издръжката за детето:
При определяне размера на дължимата издръжка следва да се вземат предвид
възрастта, нуждите на детето и възможностите на родителите. Съдът намира че
издръжката следва да бъде в размер на 300 лева
вместо 150 лева.
В заключение, решението на ВРС относно предоставяне
родителските права на майката следва да бъде потвърдено, а в частта относно
вината, режима на личен контакт на бащата с детето и размерът на издръжката
следва де бъде отменено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение №
4204 от 19.10.2017 г., постановено по гр. д. № 5295 по описа за 2017 г. на
Районен съд – Варна, в частта с която се ОБЯВЯВА,
че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат двамата съпрузи и вместо него постановява
ОБЯВЯВА че вина
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът Л.Д.Т..
ОТМЕНЯ №
4204 от 19.10.2017 г., постановено по гр. д. № 5295 по описа за 2017 г. на
Районен съд – Варна, в частта с която ОПРЕДЕЛЯ на бащата Л.Д.Т. с ЕГН ********** режим на лични отношения с детето Д.ЛТ., родено на *** г., гражданин на
Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия всяка първа, трета и пета
събота и неделя от месеца от 09.00 ч. в събота до 20.00 ч. в неделя с
преспиване на детето при бащата, както и един месец през лятото, когато
майката не ползва платен годишен
отпуск и вместо него,
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Л.Д.Т. с ЕГН ********** режим на лични отношения с детето Д.ЛТ., родено на *** г., гражданин на Обединено
Кралство Великобритания и Северна Ирландия всяка първа и трета седмица от месеца от 9 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване, 15
дни през лятото , когато майката не ползва платен годишен отпуск, като взема и
връща детето от и в дома на майката.
ОТМЕНЯ Решение №
4204 от 19.10.2017 г., постановено по гр. д. № 5295 по описа за 2017 г. на
Районен съд – Варна, в частта с която ОСЪЖДА
Л.Д.Т. с ЕГН ********** да заплаща
в полза на детето Д.ЛТ., родено
на *** г., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия
чрез неговата майка и законен представител Р.С.Т. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева,
считано от влизане в сила на решението, на падеж 5-то число на месеца за който
се дължи издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законово основание за
изменение или прекратяване на издръжката
, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ОСЪЖДА Л.Д.Т. с ЕГН ********** да заплаща
в полза на детето Д.ЛТ., родено
на *** г., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия
чрез неговата майка и законен представител Р.С.Т. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от влизане в
сила на решението, на падеж 5-то число на месеца за който се дължи издръжката
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законово основание за изменение
или прекратяване на издръжката .
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 4204 от
19.10.2017 г., постановено по гр. д. № 5295 по описа за 2017 г. на Районен съд
– Варна в останалата част.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните по реда на чл. 280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: