Решение по дело №1280/2020 на Районен съд - Казанлък

 

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.Казанлък,16.03.2021г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесети януари,две хиляди  двадесет и първа година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 1280  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-002019 от 24.09.2020г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 26.07.2020г.около 13,25 часа на първокласен път ПП-I6,км.305 при община К.,в посока запад-изток,жалбоподателят Б. управлявал собствения си лек автомобил Шевролет Калос с рег.№ ****,като водачът предприел изпреварване,като не се убедил,че не го изпреварва друго МПС и блъснал изпреварващия го лек автомобил Ауди А 6 с рег.№ ***** с водач Н. Я. К.,при което настъпило ПТП,с което жалбоподателят Б. виновно нарушил чл.42,ал.1,т.1 от ЗДвП.

            На основание чл.53 от ЗАНН и чл.179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1,т.5,предл.5 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.

            Жалбоподателят е обжалвал наказателното постановление изцяло на процесуално основание като в жалбата си сочи допуснати според него съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на наказателното постановление-налице било несъответствие между констатирано нарушение и приложена санкционна норма от ЗДвП; не била посочена датата на извършване на нарушението; съставеният му АУАН бил нечетлив и поради това жалбоподателят не могъл да разбере за какво точно нарушение му бил съставен АУАН и поради това правото му на защита било ограничено.

             Съдът намира тези твърдения на жалбоподателя за неоснователни.Съставеният АУАН и издаденото наказателно постановление отговарят на изискванията съответно на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.Независимо от това,че АУАН е бил съставен не в деня на извършване на нарушението,а около един месец по-късно /поради по-късното подаване на сигнала и издирване на другия водач,участник в ПТП,който е напуснал местопроизшествието/,АУАН е бил съставен в присъствието на нарушителя,което е видно не само от отразеното в акта,но и от показанията на актосъставителя М. в с.з.Дори и актът да е бил нечетлив за жалбоподателя Б.,той се е подписал върху АУАН,включително и под изявлението „Запознах се със съдържанието на акта…“,което означава,че жалбоподателят е бил запознат със съдържанието на акта /което е възможно да му е било прочетено и разяснено и от актосъставителя/ и при тези обстоятелства няма основание да се оплаква от нечетливостта на акта и да извежда от нечетливостта на акта извод,че не е разбрал какво нарушение му е вменено.

            Извършването на визираното в обжалваното НП административно нарушение от страна на жалбоподателя Б. се установи по безспорен начин от показанията на актосъставителя М. и от събраните писмени доказателства като според съда АНО правилно е преценил фактическата обстановка и е извел правилни правни изводи,поради което няма основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.Същото като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.Наложеното наказание е правилно определено по вид и размер съобразно предвиденото в закона.

            При този изход на делото,и след като въззиваемата страна изрично е направила искане да и се присъдят направените по делото разноски,чрез писменото становище на юрисконсулт А.,следва жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ОД на МВР Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 20-0284-002019 от 24.09.2020г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на С.И.Б. ***,с ЕГН **********  е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

            ОСЪЖДА жалбоподателя С.И.Б. да заплати на ОД на МВР Стара Загора деловодни разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                    Районен съдия: