№ 17245
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110155976 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени обективно съединени осъдителни искове от „Топлофикация
София” ЕАД срещу Т. ИЛ. К. и ЯВ. Й. К., в качеството им на наследници по закон на М. ИЛ. К.,
поч. на 06.03.2017г., за осъждането им да заплатят разделно /по ½ ид.ч. всеки – уточнителна молба от
05.11.2021г./ на ищеца сумата от 2020,55 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. София, бул. „Витоша“ № 35,
вх. А, ет. 2, апартамент, аб. № 62284; сумата от 296,66 лв. - лихви за забава върху главницата за
топлинна енергия, изтекли в периода от 15.09.2019г. до 20.09.2021г.; сумата 51,40 лв. – сума за
дялово разпределение за периода м.08.2018г. – м.04.2020г. и сумата 10,73 лв. – мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение за периода 01.10.2018г. до 20.09.2021г. Претендира се и
присъждане на законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното плащане и разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, в който се изразява
становище за допустимост и основателност на предявените искови претенции, като същите
изрично се признават. Заявяват, че са сключили споразумение с ищеца за разсрочено плащане,
поради което молят да не бъдат допускани исканите експертизи.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните
с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по това
правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответниците е да докажат обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията им за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или изпълнение
на тези задължения.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, но с оглед отговора на ответниците не следва
да бъде допускано.
Документите, представени с исковата молба и писмения отговор, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъдат оставени без
1
уважение, като с оглед отговора на ответниците същите не се явяват необходими.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2