Р
Е Ш Е Н И Е
№2379/14.12.2022г.
гр. Пловдив, 14.12.2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на шести декември през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
МАРИЯ НИКОЛОВА
при секретаря Теодора Цанова и участието на прокурора
Димитър Молев, като разгледа
докладваното от съдия Николова КАНД № 2797 по описа за 2022г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК, във
връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, предявена от Директор на
дирекция "Обслужване" в ТД на НАП-Пловдив, чрез юриск. К. против Решение № 1730/01.09.2022г., постановено по АНД № 3077/2022 г. по описа на Пловдивски
районен съд, с което е отменено Наказателно постановление № 631112-F642098/05.04.2022 г.,
издадено от Директор на дирекция "Обслужване" в ТД на НАП-Пловдив, с
което на „АВР БРАДЪРС“ ЕООД, ЕИК:*********, на основание чл. 179, ал. 1, предл.
4 от ЗДДС е наложена „имуществена санкция“ в размер на 700 (седемстотин) лева
за нарушение по чл. 125, ал. 5 вр. с ал. 3 от ЗДДС.
Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение
на закона - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Твърди се, че
административнонаказателната отговорност на дружеството е ангажирана за
неизпълнението на две отделни задължения към данъчните органи, уредени в
закона. В тази връзка е направено позоваване на чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и на чл.
125 ал. 3 във вр. с ал. 7 от ЗДДС. Според касатора подаването на всеки от документите
по чл. 125, ал. 1, чл. 125, ал. 2 и чл. 124 от ЗДДС представлява отделно
задължение, за неизпълнението на което законодателят предвижда налагането на
отделно наказание. Изразено е несъгласие с приетото от РС за приложимост на
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Твърди се системност в поведението на лицето
към неспазване на данъчното законодателство и неизпълнение на задълженията към
бюджета. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на НП. Претендира се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 300 лева за двете
съдебни инстанции - по 150 лева за всяка. Представен е и списък с разноски. Към
жалбата са приложени: Решение № 1023/20.05.2021г. по КАНД № 630/2021г. по описа на ПАС и Решение № 260778/30.12.2020г. по АНД № 6832 по описа на РС-Пловдив.
Ответникът по касационната жалба "АВР БРАДЪРС"
ЕООД, представляван от управителя П.Р. изразява становище за неоснователност на
жалбата. Посочва, че причината за по-късно подаване на отчетните регистри е, че
на 14 януари 2022г. пътувал до Шумен за да вземе бременна жена от болницата и
да я върне до Пловдив, като по пътя колата му аварирала. Иска съдът да потвърди
решението на ПРС.
Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, моли съда да потвърди първоинстанционното решение.
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок
от лице, имащо правен интерес, за която решението е неблагоприятно, поради
което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното Решение № 1730 от 01.09.2022 г., постановено по АНД № 3077/2022г., Пловдивският районен
съд е отменил Наказателно постановление №
631112-F642098/05.04.2022 г.,
издадено от Директор на дирекция "Обслужване" в ТД на НАП-Пловдив, с
което на „АВР БРАДЪРС“ ЕООД, ЕИК:*********, на основание чл. 179, ал. 1, предл.
4 от ЗДДС е наложена „имуществена санкция“ в размер на 700 (седемстотин) лева
за нарушение по чл. 125, ал. 5 вр. с ал. 3 от ЗДДС.
Решението е правилно.
В решението са изложени подробни и задълбочени мотиви
относно незаконосъобразността на наказателното постановление. Фактите по делото
са обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота,
събраните по делото доказателства.
Изложените
мотиви в първоинстанционното решение, с които е отговорено на всички въпроси,
имащи отношение към административнонаказателната отговорност, се споделят от
настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно
препращане към същите.
Обжалваното пред касационната инстанция
решение на районния съд е валидно, допустимо и правилно, и като такова следва
да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1730 от 01.09.2022г., постановено по АНД № 3077/2022 г. по описа на Районен
съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: