№ 146
гр. В., 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и шести януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900686 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх. № 29063/03.09.2021 г. от „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, действащо чрез процесуален
представител адв. Р.М., с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът Д. В. Д., ЕГН **********, гр. В., дължи на
ищеца суми в общ размер от 31 517.66 лева, включваща следните претенции:
27 345.60 лева, представляваща непогасена главница /2 462.77 лева
просрочена главница за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г. и 24 882.83
лева редовна непогасена главница за останалия срок на договора/, 3 450.86
лева просрочена лихва за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г., 623.70
лева наказателна лихва за периода от 25.02.2016 г. до 27.09.2017 г. и 97.50
лева за нотариална такса. Сумите са дължими по Договор за потребителски
кредит от 25.08.2014 г., сключен между „СИБАНК“ ЕАД /понастоящем
„Обединена българска банка“ АД/ и Д. В. Д., като вземането е прехвърлено от
„СИБАНК“ ЕАД на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от
25.06.2019 г., и за което е издадена Заповед № 7938/29.09.2017 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14724/2017 г. по описа на ВРС, на осн. чл. 422,
вр. с чл. 415 от ГПК, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаването на заявлението в съда /28.09.2017 г./ до окончателното й
изплащане.
След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата
страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника
по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на
ответника по спора, като
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може
да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба и има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2