РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на девети януари през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 34 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Жалбата на Д.А., А.Е. и Е.К.А., срещу заповед №
РДЦ-22-797/25.11.2022г. на кмета на район „Централен“ при община Пловдив, е
подадена в предвидения за това преклузивен
процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на
индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 08.02.2023 год. от 13:00 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Д.А., А.Е. и Е.К.А., със съдебен адрес:*** - жалбоподателИ;
- Кмет на район „Централен“ при община Пловдив - ответник
по жалбата;
УКАЗВА на жалбоподателИТЕ
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажират
становище и да направят доказателствени искания.
да се
изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с
указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да
изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на
доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края
на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят
доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпят
благоприятни за себе си правни последици, като могат да установят наличието им
с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170,
ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа,
издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното
приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
ДОПУСКА служебно извършването
на СТЕ, като назначава вещото лице Янка Ранделова,
което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши
необходимите проверки на място, да отговори на следните въпроси:
1.Според вида и
характера на извършените строителни работи на обект – „основен ремонт на
стълбището и СОС с иден. 56784.518.1035.1.1 в сграда иден. 56784.518.1035.1 с
адрес: Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 7-7а, в коя от дефиниции по смисъла на
ЗУТ могат да бъдат поставени - „Основен
ремонт“, „Текущ ремонт“ или „Реконструкция“?
2.Засегнати ли са конструктивни
елементи, основни части, съоръжения или инсталации на строежа?
3.Извършена ли е промяна
на фактическото предназначението на строежа (обекта) или на самостоятелни
обекти в сградата?
4.Предполагат ли
извършените строителни работи одобряване на проект и издаване на строително
разрешение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по
допуснатата СТЕ в размер 400 лв., в тежест за жалбоподателите, които да
представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица
при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за
настоящото разпореждане, след което да се
призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че
изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация
Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за
извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 –
дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши
експертизата, следва да уведоми съда.
ДАВА възможност на страните в срок до
първото по делото заседание да поставят допълнителни въпроси към експертиза в
нарочна молба с необходимия брой преписи.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: