№ 98
гр. Бургас, 14.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно
гражданско дело № 20252000500094 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът ищец И. И. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззивникът ответник Сдружение „Национално бюро на българските
застрахователи“, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 08.05.2025г. молба от
Сдружение „Национално бюро на българските застрахователи“, подадена чрез
адвокат Т. Я. от САК, с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие, тъй като няма да може да се яви в насроченото за днес съдебно
заседание. Заявява, че поддържа въззивната жалба, подадена от доверителя й и
оспарва въззивната жалба на ищеца по делото. Няма доказателствени искания
и няма да сочи нови доказателства. В случай, че въззивникът ищец поддържа
искането си за назначаване на комплексна съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза, оспорва същото като неоснователно и моли съдът
да го остави без уважение. Изразява становище по съществото на спора и
претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното
от ищеца адвокатско възнаграждение. Към молбата е приложен спискъ на
разноските по чл. 80 ГПК, фактури и дневно банково извлечение.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13,05,2025година молба
от И. Б., подадена от неговия процесуален представител адвокат Р. М., с която
уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно
заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа
подадената от доверителя й въззивна жалба и отговор на въззивна жалба и
оспорва изцяло въззивната жалба на ответника. Изразява становище по
същество. Претендира възнаграждение по смисъла на чл. 38, ал.2 от ЗА. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 139/25.03.2025 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на Сдружение „Национално бюро на българските
застрахователи“ и въззивната жалба на И. И. Б., против решение №
364/13.12.2024 г. по гр. дело 23/2024 г. по описа на Сливенски окръжен съд и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение направеното искане от
въззивника ищец за допускане на комплексна съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза, с поставени в жалбата задачи.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3