Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Б.С., 11.04.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори
фавруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр. д. № 466/2022г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от “А.З.К.Н.П.З.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев, чрез пълномощник юрисконсулт И.Т., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.240,ал.1 и ал.2 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания по отношение на ответника Д.М.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 2512.34 лв. главница, договорна лихва в размер на 409.90 лв. за периода от 15.06.2018г. до 11.05.2019г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 424.44 лв. за периода от 20.05.2018г. от 11.05.2019г., законна лихва в размер на 98.48 лв. за периода от 12.05.2019г. до 05.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 13.11.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
С молба, докладвана в съдебно заседание на 22.02.2022г. ищеца
чрез процесуалният си представител е поискал при наличие предпоставките на
чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо
ответника.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е допустим. Видно от приложеното ч.гр.д.№
1468/2019г. по описа на РС-Б.С.срещу длъжника Д.М.И.,
с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 878/15.11.2019г. в полза н.
“А.З.К.Н.П.З.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от И.Ц.К.- управител, чрез
пълномощник юрисконсулт Д.В.А., гр.София, за
сумата от от 2 512.34 лв. главница, дължима на
основание сключен Договор за паричен заем с № 5440048 от 16.05.2018г.,
договорна лихва в размер на 409.90 лв. за периода от 15.06.2018г. до
31.05.2019г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 424.44 лв.,
законна лихва в размер на 98.48 лв., за периода от 12.05.2019г. до
05.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК – 13.11.2019г. до окончателното изплащане
на вземането, както и направените съдебни разноски в размер на 68.90 лв.
заплатена държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, поради което е налице правен интерес от
предявяването на иска.
Съдът взе предвид, че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; а искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – Договор за паричен заем с № 5440048 от 16.05.2018г., Тарифа на „Вива Кредит“ ООД, относима към договори за паричен заем на „Вива кредит“ ООД, Рамков договора за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 01.12.2016г. и Приложение № 01/01.07.2019г. към него, уведомление за цесия и приложеното по делото ч.гр.д.№ 1468/2019г. по описа на РС-Б.С..
Поради това съдът ще следва да
се произнесе с неприсъствено решение, като уважи изцяло така предявения иск
Съгласно
т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 1468/2019г. по описа на РС-Б.С.в размер на 118,90
лв., от които 68.90 лв. заплатена държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
При
този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответника ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото
исково производство разноски в размер общо на 500,24 лв., от които 150,24 лв.
заплатена държавна такса съгласно представения платежен документ и 350,00 лв. възнаграждение
за процесуално представителство.
С оглед гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.М.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖИ н. “А.З.К.Н.П.З.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 2512.34 лв. главница, договорна лихва в размер на 409.90 лв. за периода от 15.06.2018г. до 11.05.2019г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 424.44 лв. за периода от 20.05.2018г. от 11.05.2019г., законна лихва в размер на 98.48 лв. за периода от 12.05.2019г. до 05.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 13.11.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 878/15.11.2019г. по ч.гр.д.№ 1468/2019г. по описа на РС-Б.С..
ОСЪЖДА Д.М.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ н. “А.З.К.Н.П.З.” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление ***, направените
деловодни разноски по исковото производство в размер общо на 500,24 лв., както и сторените в заповедното производство разноски в
размер общо на 118,90 лв.
Така постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(И. Йорданов)