РЕШЕНИЕ
№ 476
гр. С., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230200**6 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от Т. Д. Д. с ЕГН ********** против
наказателно постановление №22-0804-002566/28.07.2022 година, издадено от
Началник РУ в ОДМВР гр.С., РУ- гр.С., с което е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл.183,
ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание
Наредба № Iз-253* от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 8 точки.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с надлежно
упълномощен представител адв. Т. Т. от АК-С., който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.С., редовно призована, не изпраща
свой представител. По делото е депозирано писмено становище, чрез
упълномощен старши юрисконсулт, в което се твърди, че издаденото
наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 08.07.2022 г. полицейски служители мл.полицейски инспектор С. С.
и Д. С. били на смяна, като извършвали контрол на движението по пътищата,
позиционирани на стоянка находяща се в гр.С., на ул.“К.“ близо до
кръстовището на бул.“С. К.“. Около 8:30 часа срещу тях по бул.“С. К.“ в
посока ул.“К.“ се движел товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№ СН
1
**** АХ. Това било забелязано от полицейските служители,които възприели
МПС и установили ,че същото извършва маневра завой надясно,като неспазва
поставения преди кръстовището пътен знак Б-2(Стоп). Поради това
полицейските служители спрели водача за проверка ,при която установили,
че водачът на товарния автомобил е жалбоподателят Т. Д..
За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН №
АД445652/08.07.2022 г., за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Със съставянето
на АУАН на жалбоподателя бил иззет контролен талон № 724747*. АУАН
бил връчен на жалбоподателя на 08.07.2022 г., като същият посочил, че няма
възражения.
Въз основа на АУАН № АД445652/08.07.2022 г. на жалбоподателя било
издадено НП №22-0804-002566/28.07.2022 год. за нарушение на чл.6, т.1 от
ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП му било наложено
наказание „Глоба“ в размер на 20 лв. като на основание Наредба № Iз-253*
от 17.12.2012 г. на МВР му били отнети общо 8 точки. Наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя и подписано на 17.08.2022 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания на
свидетелите С. С. и Диян С., доколкото същите взаимно се допълват и не си
противоречат помежду си относно основните подлежащи на доказване факти,
а именно извършването на маневра завой надясно от страна на
жалбоподателя, както и наличието на пътен знак Б-2 в посочения участък.
Съдът не кредитира показанията на св. Даниел Денев, доколкото същият
твърди ,че жалбопадтелят е спрял на пътния знак и след това е продължил, а
тези му показания противоречат както на показаният на св . С. и С., така и на
твърденията на самия жалбоподател изнесени в жалбата до РС С. . Съдът дава
вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред
по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява,
2
че действително жалбоподателят на посочената дата и час е управлявал
товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№ СН **** АХ в гр.С., по
бул.“С. К.“ в посока ул.“К.“, като е предприел маневра „завой надясно“.
Налице са безспорни доказателства,че жалбоподателят не е спрял на
знак Б-2 преди да предприеме маневрата като по делото е безспорно
установено и това,че преди кръстовището е имало поставен пътен знак Б–2 .
Действително по делото се установи и това,че участъкът от пътя където се
намира кръстовището с поставения знак за стоп е бил с нарушена цялост, но
това не е препятствувало водача да изпълни задължението си да спре . Налице
е и известно противоречие в показанията на полицейските служители относно
разстоянието от което са възприели случилото се, като единият твърди, че
това е било от 200 метра, а другият от 50 метра,въпреки което обаче
показанията им са напълно идентични ,относно основния подлежащ на
доказване факт, а именно,че водачът на МПС не е спрял, преди да предприеме
маневра „завой на дясно“,въпреки наличието на пътен знак Б–2 .
Съгласно разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. По делото безспорно се доказа, както въз основа на показанията
на актосъставителя и свидетеля по установяване на нарушението, така и въз
основа на останалите приети по съответния процесуален ред доказателства, че
жалбоподателят, в качеството си на участник в движението като водач на
МПС е извършил посоченото по – горе нарушение.В тази връзка, съдът
намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът счита,че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения,които да обуславят тяхната отмяна, а наказанието е
определено в законоустановения размер и вид и като такова напълно
съответства на извършеното нарушение .
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-002566/28.07.2022 година, издадено от
Началник РУ в ОДМВР С., РУ- гр.С., с което на Т. Д. Д., с ЕГН **********, с
адрес: гр.С., ул.„Д.З.“ № 7Б, ет.3, ап.* е наложено административно наказание
3
„Глоба“ в размер на 20 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание
чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-253* от
17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 8 точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4