РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Елин Пелин , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20211820100564 по описа за 2021 година
Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесети юли две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВ гр.д. № 564 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 330 ГПК.
Делото е образувано по постъпила молба от ИВ. ГР. АНГ.а, ЕГН **********, с адрес: с.
Равно поле, общ. Елин Пелин, ул. „Иван Вазов“ № 33 и К. Й. АНГ., ЕГН **********, с
адрес: с. Бистрица, общ. Столична, ул. „Алеко (15-та)“ № 52А, с правно основание чл. 50 СК
за прекратяване на брака им по сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.
В съдебно заседание молителите поддържат изцяло подадената от тях молба и
споразумението за уреждане на последиците от прекратяването на брака, като заявяват, че са
го подписали лично и доброволно.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи от
фактическа и правна страна:
Установява се от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак от
17.12.1989 г., че молителите ИВ. ГР. АНГ.а и К.Й. Кръстева са сключили граждански брак
на 17.12.1989 г. в гр. София, общ. Панчарево, за което е съставен акт за сключен граждански
брак № 148/ 17.12.1989 г. След брака съпругата носи същото фамилно име А..
Според представените удостоверения от 03.07.2020 г. и справки от НБД Население
молителите имат две деца – Григор Иванов А. ЕГН ********** и Миглена Иванова А. ЕГН
**********, като същите са пълнолетни.
Молителите заявяват, че не са сключвали брачни договори. Според пар. 4 от ПЗР на СК
правилата на този кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и
за имуществата, придобити от съпрузите по заварени бракове. Съпрузите по заварени
бракове могат да изберат законов режим на разделност или да сключат брачен договор по
реда на този кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 2 СК законовият режим на
общност се прилага, когато встъпващите в брак не са избрали режим на имуществените си
отношения.
С молбата, а и лично пред съда, съпрузите декларират сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие за прекратяване на брака. Подписаното и поддържано пред съда от молителите
споразумение урежда личните, семейните и имуществените отношения помежду им при
изпълнение изискванията на чл. 51 СК.
Предвид изложеното съдът намира, че бракът между съпрузите следва да бъде прекратен на
основание чл. 50 СК, като последиците от развода бъдат уредени съобразно споразумението
между тях, което съдът следва да утвърди.
Съдът на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК определя държавна такса за допускане на развода в размер на 40 лева,
която да бъде заплатена от молителите по равно – по 20 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между ИВ. ГР. АНГ.а, ЕГН **********, и К. Й. АНГ., ЕГН
**********, сключен на 17.12.1989 г. в гр. София, общ. Панчарево, за което е съставен акт
за сключен граждански брак № 148/ 17.12.1989 г., ЧРЕЗ РАЗВОД, поради сериозното и
непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА споразумението между съпрузите по чл. 51 СК, както следва:
2
1. Между страните е налице сериозно и непоколебимо съгласие за развод, като
прекратяването на гражданския ни брак да бъде допуснато от съда без издирване на
мотивите и вината за прекратяването му.
2. Съпругата ще запази фамилното си име А..
3. Страните заявяват, че не си дължат един на друг издръжка.
4. Поради продължителната фактическа раздяла, страните заявяват, че преди завеждането
на делото за развод не обитават съвместно семейно жилище, поради което и ползването на
такова не се коментира в настоящото споразумение.
5. Страните заявяват, че към датата на подписване на споразумението родените от брака
деца са пълнолетни, поради което упражняването на родителските права, режим на лични
отношения и издръжка на децата не се коментират в настоящото споразумение.
6. Придобитите по време на брака движими вещи са поделени преди подписване на
настоящото споразумение и нямаме претенции един към друг относно него.
7. Страните нямат недвижими имоти, които да са придобити в съпружеска имуществена
общност.
8. Страните към момента на подписване на споразумението нямат влогове, вземания или
друго имущество, които да представляват съпружеска имуществена общност и нямат
имуществени спорове помежду си относно такива вещи, имущество и влогове.
9. Страните заявяват, че не са регистрирани като еднолични търговци.
10. Разноските остават в тежест на страните така, както са ги направили.
11. С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредили всички имуществени и
лични отношения във връзка с брака и неговото прекратяване и нямат други претенции един
към друг. Окончателната държавна такса се заплаща от всеки един от съпрузите по равна
част.
ОСЪЖДА ИВ. ГР. АНГ.а, ЕГН **********, с адрес: с. Равно поле, общ. Елин Пелин, ул.
„Иван Вазов“ № 33, да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС Елин Пелин в размер на 20 лева.
ОСЪЖДА К. Й. АНГ., ЕГН **********, с адрес: с. Бистрица, общ. Столична, ул. „Алеко
(15-та)“ № 52А, да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС Елин Пелин в размер на 20 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4