Мотиви към решение № 184/ 17.09.2019 г., постановено
по НАХД№ 384/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против С.Д.А.,
роден на *** ***, български гражданин, е основно образование, неосъждан,ЕГН **********, е внесено постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, с което е
обвинен в това, че в
периода от 07.02.2019 т. до 24.03.2019 г. включително в гр. Димитровград, при
условията на продължавано престъпление не изпълнил Заповед за незабавна защита
№2/23.01.2019 г. по гр. дело №140/2019 г. па PC - Димитровград и Заповед
№5/25.02.2019 г. за защита от домашно насилие по гр. дело №140/2019 г. на PC Димитровград - престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Палхутев приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- С.Д.А. в с.з. не се явява. Признава
се за виновен в досъдебното производство.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 296. (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр.
27 от 2009 г., изм., бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г., доп., бр. 41
от 2015 г., в сила от 6.07.2015 г.) Който попречи или осуети по какъвто и да е
начин изпълнението на съдебно решение или не изпълни заповед за защита от
домашното насилие или Европейска заповед за защита, се наказва с лишаване от
свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
Факти по
делото.
5.
Св.
Д. А. заедно със съпругата си св. В.А.живеят в гр. Димитровград, в къща във вилна
зона „Габера". От първия си брак св. А. има син - обв. С.Д.А., на 37 год..
по който често злоупотребявал с алкохол, след което ставал неконтролируем и
агресивен. За да си нямат проблеми с него именно в тази връзка си. А. и съпругата
му се пренесли да живеят във вилна зона „Габера". а на обв. С.А. оставили
жилището си в гр. Димитровград, на ул. „Козлодуй" №20. След употреба на
алкохол обв. А. започвал да тормози баща си и св. А.. След поредната агресивна
проява от негови страна, св. Д. А. н св. В.А.подали молба за защита oт домашно насилие до PC -
Димитровград, било образувано гр. дело №140/2019 г. като с Определение
№89/23.01.2019 г. PC Димитровград задължил С.Д.А. да се
въздържа от извършване на домашно насилие но отношение на Д. Д.А. и В.П.А.,
като м) забранил да приближава св. А. и св. А., жилището им в гр. Димитровград,
вилна зона Габера. ул. „Втора", както и местата им за социални контакти. В
тази насока била издадена и Заповед №2 23.01.2019 г. за незабавна зашита. Със заповедта за незабавна защита и
определението на съда бил запознат и обв. С.А..*** по Закона за защита срещу домашно
насилие било насрочено в съдебно заседание за 18.02.2019 г.Св. Д. А. работел
като охрана във фирма „Олимпик Вълкови" гр. Димитровград, намираща се в
Складова зона в гр. Димитровград, като на 07.02.2019 г. св. А. бил на работа
нощна смяна и около 17:00 ч. вечерта на 07.02. отишъл на работното си място в
Складова зона, където се помещавал във фурюп на територията на базата. Около
19:00 - 19:30 ч. вечерта в Складовата зона отишъл и обв. С.А. м влезнал във
фургона при баща см. Обв. А. бил във видимо нетрезво състояние, като носил със
себе си пластмасова бутилка от минерална вода о т 0.5 л. пълна наполовина с
ракия. Св. А. му казал да напусне мястото, тъй като е на работа, при което обв.
А. му отговорил че „...не е той човека, който да го гони" и „МВР-то ли ще
те пази тебе“. За да не се стигне до физическо насилие и тъй като обв. А. не
искал да си тръгва, св. А. излезнал от фургона като се обадил на тел. 112 за да
съобщи за случилото се. 11а место дошли св. Б.Г.с колегата си К.Т.- полицаи в
РУ на МВР Димитровград. Обв. А. се заключил във фургона и отказал да излезе
навън, въпреки призивите и на полицаите, при което последните си тръгнали като
предупредили св. А. да се обади пак в случай, че обв. А. излезе. Тъй като било
зимно време, студено, св. А. се принудил да отиде вечерта при колегата си - св.
К.К., които работел като охрана към фирма ..Лиша" гр. Димитровград,
намираща се също в Складовата зона. като вечерта останал при него, тъй като
обв. А. отказвал да си тръгне. 11а сутринта на 08.02.2019 т. св. А. отишъл до
фургона си като видял, че обв. А. го няма и е оставил вратата на фургона
отворена.Същевременно насроченото в съдебно заседание за 18.02.2019 г.
гражданско дело по ЗЗДН. за което дело обв. А. бил редовно призован, но не се
явил. било отложено за 25.02.19 г.
6.
На
22.02.2019 г. св. Д. А. бил отново на работа и се намирал във фургона си в
Складова зона в гр. Димитровград, като около 17:00 ч. при него дошъл отново
обв. А., във видимо нетрезво състояние, и започнал да иска от баща си пари и
храна. Св. А. му отговорил да си тръгва и че няма право да го доближава, тъй
като има издадена Заповед в гази връзка, но обв. А. отговорил, че няма да си
тръгне. Св. А. се опитал ла го убеди да си ходи, тъй като е на работа, но обв. А.
отказал, като се приближил до баща си и го ударил е ръката си по дясната
плешка. Св. А. излезнал от фургона и се обадил отново на гел. 112 и съобщил за
случилото се, като след около 10 минути на вместо дошли ев. Б.Б. е колегата си А.Й.
- полицаи в РУ на МВР - Димитровград. На место същите заварили обв. А. който
бил видимо пиян. като го отвеели в полицията, където обв. А. бил задържан със
заповед по МВР за 24 часа.
7.
На
25.02.2019 г.
образуваното гражданско дело №140/2019 г. на PC - Димитровград по ЗЗДН приключило,
като с Решение №74/25.02.2019 г. PC’ - Димитровград задължил С.Д.А. да
се въздържа ог извършване па домашно насилие по отношение па Д. Д. Ашнаеов и В.П.А.,
двамата живущи в гр. Димитровград, вилна зона „Габера". ул. „Втора",
като забранил на обв. А. да гп приближава за срок от 18 месеца, вкл. жилището
им н местата за социални контакти п отдих. В тази връзка била издадена и
Заповед №5/25.02.2019 г. по ЗЗДН. като заповедта за зашита от домашно насилие
била връчена на обв. А. на 05.03.2019 г.. Въпреки това обв. А. продължил е
неспазването на издадените заповеди. На 24.03.2019 г. св. Д. А. и съпругата му
св. В.А.били в дома си във вилна зона „Габера" в гр. Димитровград, като на
гости им били св. Г.Б.н св. А.Б.. Около 18:30 ч. вечерта обв. А., отново в
нетрезво състояние, отишъл в дома им. влезнал в двора, обърнал се към св. А. и
поискал пари от него. Св. А., който се намирал на двора, казал на съпругата си
да му даде два лева за да не става скандал и да не ги слушат съседите, но обв. А.
отишъл до баща си и го ударил е юмрук ,като му казал, че „умиране има, отърване
няма". Св. А.му дала два лена. след което обв. А. си тръгнал.
8.
Обвиняемият не
е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
9. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
10. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК - в периода от 07.02.2019 т. до
24.03.2019 г. включително в гр. Димитровград, при условията на продължавано
престъпление не изпълнил Заповед за незабавна защита №2/23.01.2019 г. по гр.
дело №140/2019 г. па PC -
Димитровград и Заповед №5/25.02.2019 г. за защита
от домашно насилие по гр. дело №140/2019 г. на PC Димитровград - престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
11. Безспорно е
установено, че против обвиняемият са издадени Заповед за незабавна защита
№2/23.01.2019 г. по гр. дело №140/2019 г. па PC - Димитровград и Заповед
№5/25.02.2019 г. за защита от домашно насилие по гр. дело №140/2019 г. на PC Димитровград .
12. Несъмнено се установи, че и двата акта са били
надлежно връчени на обвиняемият, той е знаел за тях.
13. Със заповедите
обвиняемият се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение па Д. Д.А. и В.П.А., как го и му се забранява да приближава тях,
жилището им и местата за социални контакти и отдих
14. Въпреки това, той
е нарушил заповедите на 07.02.2019 г., на 22.02.2019 г. и 24.03.2019., съответно-
приближавайки пострадалите, влизайки в различни вербални и физически контакти с
тях.
15. Продължавано е престъплението, защото всяко едно от
деянията осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
16. Налице е обществено опасна съвкупност от деяния по
смисъла на чл. 10 от НК.
17. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването на тези последици.
За
наказанието, разноски и веществени доказателства
18. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на
специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди,
такива липсват.
19. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
20. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са направено признание, като
отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00
лева .
21. Вещественото
доказателство- оптичен диск като вещ без стойност трябва да бъде унищожено.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:
