ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11622
Пловдив, 16.12.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - X Състав, в съдебно заседание на 16.12.2025 г. 14:10 ч., в следния състав:
| Съдия: | ЯНКО АНГЕЛОВ |
При участието на секретаря Полина Цветкова, като разгледа дело № 2524/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 14.18 часа се явиха:
ОСПОРВАЩАТА М. Д., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „СОЦИАЛНА ЗАКРИЛА“ към ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – ПЛОВДИВ, редовно и своевременно призован, не се представлява.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а производството по делото следва да бъде спряно. При служебна проверка в официалната страница на СЕС, съдът констатира, че по преюдициално запитване, отправено от Административно съд – Варна, е образувано Дело С-375/25. Преюдициалните въпроси, а именно Допуска ли принципът на равноправно третиране по член 11 от Директива 2003/1091 национална правна уредба като чл. 3, ал. 5 от ЗСПД, която ограничава правото на семейна помощ за деца по чл. 7, ал. 1 от същия закон на постоянно пребиваващите в Република България граждани на трети държави, когато получаването й не е предвидено в друг закон или в международен договор, по който Република България е страна? и Следва ли член 11, параграф 4, вр. съображение 13 от Директива 2003/109 да се тълкува в смисъл, че всяка семейна помощ представлява основна придобивка по смисъла на тези разпоредби, или преценката дали конкретната помощ е основна придобивка следва да се извърши от националния съд? В последния случай по какви критерии следва да се извърши тази преценка и какви обстоятелства следва да се преценяват? Има ли значение за определянето като основна придобивка на семейна помощ като разглежданата обстоятелството, че кандидатите имат право на други социални помощи, предназначени за задоволяване на основни потребности, при еднакви условия с тези за българските граждани, но не са упражнили това право или не отговарят на условията за него?, са изцяло релевантни към повдигнатия за разрешаване правен спор.
Ето защо, на основание чл. 154а, ал. 1, т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по административно дело № 2524/2025 година по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав, до произнасяне на Съда на Европейския съюз по Дело С-375/25.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му.
УКАЗВА на деловодителя да прави ежемесечни справки на официалната страница на СЕС с оглед евентуалното произнасяне на съда.
ПРИЛАГА към делото разпечатка от страницата на съда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.20 часа.
| Съдия: | ЯНКО АНГЕЛОВ |
| Секретар: | Полина Цветкова |