ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2025 година от
10:40 часа, за когато да се призоват страните.
Да се призове АСП, ДСП по местоживеене на детето В. В. С. за изготвяне на актуален
социален доклад и депозирането му не по-късно от датата на насроченото открито съдебно
заседание. В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на детето и месечните
разходи за издръжката му.
Изготвя следния доклад по делото:
Предявен е иск от малолетния В. В. С., действащ чрез своята майка и законен
представител Е. Н., срещу В. В. С., с правна квалификация чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2
СК, вр. чл. 146, ал. 1 СК – за увеличаване на издръжката, присъдената с влязло в сила
Решение № 499360 от 02.10.2018 г. по гр. д. № 23567/2018 г., по описа на СРС, 91-ви състав,
от 200 лева месечно на 800 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба
до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
Ищецът навежда фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е негов
баща, както и че с Решение № 499360 от 02.10.2018 г. по гр. д. № 23567/2018 г., по описа на
СРС, 91-ви състав, последният е осъден да заплаща издръжка в размер на по 200 лева
месечно. Твърди, че грижи по отглеждането и възпитанието му се полагат от майката, като
основно тя поема финансовата тежест за отглеждането му. Навежда доводи за увеличаване
необходимите средства за отглеждането му предвид възрастта и необходимостта от по-
високи средства за храна, облекло и обувки, както и предвид обстоятелството, че на есен ще
бъде в предучилищна група и ще има нужда от пособия и помагала, както и от средства за
духовно и интелектуално развитие, както и за задоволяване на социални и битови
потребности. Поддържа, че е налице промяна в икономическите условия в страната.
Отправят искане за увеличаване на издръжката му от 200 лева на 800 лева месечно, считано
от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване. Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146
СК.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Г Н Л.
Не оспорва, че е родител на ищеца. Оспорва предявения иск по размер. Поддържа, че
претендираната издръжка е прекомерно завишена. Твърди, че същият полага грижи за детето
и в периоди извън определения със съдебно решение режим на лични контакти, както и че е
подпомагал финансово дето при необходимост. Поддържа, че грижи за детето се полагат и от
майката на ответника. Твърди, че претендираната издръжка е непосилна за него, не е
съобразена с финансовите му възможности, като сочи, че има възможност да заплаща
издръжка в размер на 280 лева. Отправя искане искът над 280 лева да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както
1
следва:
Указва на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните
обстоятелства: 1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител (рожден
или осиновител); 3) че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца
месечна издръжка в размер на по 200 лева; 4 ) трайното съществено увеличаване на нуждите
му след определяне предишния размер на издръжката му ; 5) материалните възможности на
ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ответникът е баща на малолетния ищец; че с Решение № 499360 от 02.10.2018 г. по гр. д. №
23567/2018 г., по описа на СРС, 91-ви състав, влязло в сила на 02.10.2018 г., бащата е осъден
да заплаща издръжка в размер на по 200 лева месечно,
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани
доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за Е. Н., ЕГН: ********** и В.
В. С., ЕГН: **********, за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на
справката. Справката да се приложи най-късно до датата на насроченото открито съдебно
заседание по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане на за
установяване на фактите, посочени в доказателственото искане, обективирано в исковата
молба като ненеобходимо.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3