№ 14983
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110120837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
=========================================================
Ищец [фирма] - редовно призовани за днешното съдебно заседание, не
се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от
юрк. К. с пълномощно от днес.
Ответник Б. С. Г. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
Ответник М. Н. Г. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно по
делото.
Третото лице – помагач [фирма] - редовно призован за днешното
съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството,
не се представлява от адвокат или юрисконсулт.
Вещото лице Л. З. С. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К., АДВ. К. и АДВ. Н. /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. К. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.
1
АДВ. К. и АДВ. Н. /поотделно за ответниците/: Поддържаме двата
отговора.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към
спогодба.
Страните /по отделно/ - не е възможно постигане на спогодба по спора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 18295 от 19.07.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 18295 от 19.07.2022 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание пълномощно
за ищцовата страна като доказателство по делото.
ПРИЕМА писмото на [фирма] от 12.09.2022 г., писмо на С.о. от
07.09.2022 г. и справка, изготвена служебно от съда за Б. С. Г. като
доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 06.10.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Л. З. С. – 43 г., български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице С. - Поддържам представеното заключение.
ЮРК. К., АДВ. К. и АДВ. Н. /поотделно/: Нямаме въпроси към
експертизата. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
2
по поставената задача на съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
ЮРК. К., АДВ. К. и АДВ. Н. /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
ЮРК. К. /за ищеца/: Представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
АДВ. К. и АДВ. Н. /поотделно за ответниците/: Представили сме
списъци на разноските с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предявява представените списъци на страните, за запознаване.
ЮРК. К.: Нямам възражения.
АДВ. К. и АДВ. Н. /поотделно за ответниците/: Нямам възражения.
Претендираме адвокатски хонорари в минимален размер по реда на чл. 38 ЗА.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 брой списък на разноските по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К. /за ищеца/: Моля да постановите решение и уважите исковите
претенции. Видно от представените документи ответниците се явяват
собственици на процесния имот, като дължат сумите при солидарност. Моля
да ни присъдите и сторените разноски по списък.
АДВ. К. /за ответника/: Моля да постановите решение, с което да
3
отхвърлите сумите по давност и да ни присъдите направените разноски.
АДВ. Н. /за ответника/: Изцяло поддържам отговора си, считам че не
са налице облигационни отношения между доверителката ми и
„Топлофикация“, считам че е налице и погасителна давност и моля да ни
присъдите разноски.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 14.11.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.56
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 18.10.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4