№ 335
гр. Благоевград, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20251200200987 по описа за 2025 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на
основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено
в БлОС решение за налагане на финансови санкции от несъдебен орган в
Австрия спрямо българския гражданин С. Д., роден на ********** год., с
последен известен адрес в страната в гр. ...........................
Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и
удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно
преведени на български език.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява
становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания
за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка
от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило
нарушение на правилата за движение по пътищата, за което двойна
наказуемост не се изисква.
Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано за датата и часа
на съдебното заседание.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
1
доказателства и съображенията на прокурора относно наличието или липсата
на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице С. Д., български гражданин, работи за фирма „А“ ООД
със седалище и адрес на управление в гр. Петрич, ул. „Ц III“, №11,, ет.1, обл.
Благоевградска и с ЕГН **********, видно от изисканата и представена
справка от НБД и информация от КАТ – Благоевград относно собствеността
върху МПС, с което е допуснато нарушение в изпращащата страна. На
14.10.2024 год. е констатирано от австрийските власти, че Д. е допуснал
нарушение на правилата за движение по пътищата, за което му е наложена
финансова санкция в общ размер от 355,00 евро. Липсват данни за частично
плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на
02.04.2025 год. и е влязло в сила на 04.06.2025 год. Постановено е от
несъдебен орган в изпълнение на писмена процедура, за която нарушителят е
уведомен съгласно законодателството на издаващата държава, включително и
за възможността да го обжалва по съдебен ред, както и сроковете за това.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин С. Д., издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо
място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за
движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от
ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.
На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС
основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и
изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Д..
Представените от издаващата държава документи са съобразени с
изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се
изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за
производството срещу него, включително и възможността да обжалва пред
2
съд наложената му санкция.
На последно място, налице са изискванията и по чл.30, ал.3 от
ЗПИКонфОтнНалФС. Сочените в посочената разпоредба обстоятелства са
необходими по отношение на лица, несвързани трайно с българската държава.
В конкретният казус се касае за български гражданин, упражняващ трудова
дейност на територията на страната, което изключва необходимостта от
установяване на допълнителни обвързващи фактори с местопребиваването му.
Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото
/едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова
санкция ведно с разноските за административното производство възлиза общо
на 355.00 /триста петдесет и пет/ евро и е равностойна на 695 /шестстотин
деветдесет и пет/ лева, които Д. следва да заплати на ТД „НАП” –
Благоевград.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен
орган на издаващата държава в **********постановено на 02.04.2025 год. и
влязло в сила на 04.06.2025 год., с което на българския гражданин С. Д.,
работещ за фирма „А“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Петрич,
ул. „Ц III“, №11,, ет.1, обл. Благоевградска и с ЕГН **********, е наложена
финансова санкция в размер на 355.00 /триста петдесет и пет/ евро с левова
равностойност от 695 /шестстотин деветдесет и пет/ лева съгласно фиксинга
на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” –
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес
пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4