№ 4032
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20243100501609 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
вх.№52457/27.06.2024г., подадена от И. Т. М., чрез адв. З. И. срещу решение
№1883/23.05.24г., постановено по гр.д.№16556/22г. на ВРС, с което са
отхвърлени осъдителни искове с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ и чл. 86
от ЗЗД на въззивницата, конституирана като наследник на починалия в хода на
процеса първоначален ищец Т. Г. М.,
В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението. Оспорва извода на първоинстанционния съда
за това, че договор за изплащане на дружествени дялове от 31.03.2014г. е
нищожен поради противоречие с императивна правна норма. Намира, че са
налице валидни договорни отношения между наследодателя и „Сима” ООД,
като по силата на сключения договор от 31.03.2014г. дружество е изплащало
дяловото участие на бившия съдружник в рамките на 9 години. Счита, че
изводите на съда не кореспондират на заключението на изслушаната по делото
експертиза относно стойността на дружествения дял. Настоява за отмяна на
решението и постановяване на друго, с което да се уважат предявените искове.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна “Сима” ООД, чрез адв. М.
Д. депозира писмен отговор. Поддържа изразените пред първата инстанция
доводи за това, че процесният договор се явява нищожен поради противоречие
със закон. Извършеното с договора уреждане на имуществени последици от
прекратеното членствено правоотношение не съответства на императива на
чл. 125, ал. 3 от ТЗ –конкретно не е съобразен последния счетоводен баланс
към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. Поддържа и
доводи за нищожност на договора поради невъзможен предмет. Счита, че
относно последиците от прекратяване на членството не може да се договоря
1
поначало, тъй като тези последици настъпват по силата на закона. В случай, че
въззивният съд не сподели съображенията за нищожност и приема за доказан
иска, настоява за разглеждане на предявеното пред първата инстанция
възражение за прихващане.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
С нарочна молба вх.№ 23192/18.09.2024г. ищецът е извършил уточнение
на исковата молба съобразно дадените указания.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№52457/27.06.2024г.,
подадена от И. Т. М., чрез адв. З. И. срещу решение №1883/23.05.24г.,
постановено по гр.д.№16556/22г. на ВРС, с което са отхвърлени осъдителни
искове с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД на въззивницата,
конституирана като наследник на починалия в хода на процеса първоначален
ищец Т. Г. М. срещу „Сима" ООД, ЕИК ********* за сумата от 9 736.75 лева,
представляваща остатък от неизплатена главница за дължимата вноска за
05.10.2022 г. по Договор за изплащане на дружествен дял, сключен между
страните на 31.03.2014 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на настоящата искова молба в съда – 6 16.12.2022 г. до
окончателното заплащане на задължението и сумата от 194.74 лева,
представляваща обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва,
начислена върху вземането за главница в размер на 9 736.75 лева за периода от
06.10.2022 г. до 16.12.2022 г. и иска за осъждане на ответника за сумите, както
следва: 1. Сумата в размер на 39.17 лева, представляваща лихва за забава
върху сумата от 3 000 лв. /частично плащане по вноската дължима на
05.04.2020 г./, за периода 06.04.2020 г. - 22.05.2020 г. по Договор за изплащане
на дружествен дял, сключен между страните на 31.03.2014 г. 2. Сумата в
размер на 366.44 лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 16 000
лв. /частично плащане по вноската, дължима на 05.04.2020 г./, за периода
06.04.2020 г. - 26.06.2020 г. по Договор за изплащане на дружествен дял,
2
сключен между страните на 31.03.2014 г. 3. Сумата в размер на 1 089.13 лева,
представляваща лихва за забава върху сумата от 30 873 лв. /окончателното
плащане за вноската, дължима на 05.04.2020 г./ за периода 06.04.2020 г. -
10.08.2020 г. по Договор за изплащане на дружествен дял, сключен между
страните на 31.03.2014 г. 4. Сумата в размер на 562.22 лева, представляваща
лихва за забава върху сумата от 22 000 лв. /частично плащане по вноската за
05.07.2020г./ за периода 06.07.2020 г. - 05.10.2020 г. по Договор за изплащане
на дружествен дял, сключен между страните на 31.03.2014 г. 5. Сумата в
размер на 627.78 лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 20 000
лв. /частично плащане по вноската за 05.07.2020г./ за периода 06.07.2020 г. -
26.10.2020 г. по Договор за изплащане на дружествен дял, сключен между
страните на 31.03.2014 г. 6. Сумата в размер на 468.43 лева, представляваща
лихва за забава върху сумата от 12 873 лв. /частично плащане по вноската за
05.07.2020г./ за периода 06.07.2020 г. - 13.11.2020 г. по Договор за изплащане
на дружествен дял, сключен между страните на 31.03.2014 г. 7. Сумата в
размер на 460.83 лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 21 000
лв. /частично плащане по вноската за 05.10.2020г./ за периода 06.10.2020 г. -
23.12.2020 г. по Договор за изплащане на дружествен дял, сключен между
страните на 31.03.2014 г. 8. Сумата в размер на 856.24 лева, представляваща
лихва за забава върху сумата от 33 873 лв. /частично плащане по вноската за
05.10.2020г./ за периода 06.10.2020 г. - 04.01.2021 г. по Договор за изплащане
на дружествен дял, сключен между страните на 31.03.2014 г. 9. Сумата в
размер на 1 387.07 лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 54
873 лв. за периода 06.01.2021 г. - 06.04.2021 г. за забавената вноска, дължима
на 05.01.2021 г. по Договор за изплащане на дружествен дял, сключен между
страните на 31.03.2014 г. 10. Сумата в размер на 1 387.07 лева, представляваща
лихва за забава върху сумата от 54 873 лв. за периода 06.04.2021 г. - 05.07.2021
г. за забавената вноска, дължима на 05.04.2021 г. по Договор за изплащане на
дружествен дял, сключен между страните на 31.03.2014 г. 11. Сумата в размер
на 899.31 лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 54 873 лв. за
периода 06.07.2021 г. - 02.09.2021 г. за забавената вноска на 05.07.2021 г. по
Договор за изплащане на дружествен дял, сключен между страните на
31.03.2014 г. 12. Сумата в размер на 228.00 лева, представляваща лихва за
забава върху сумата от 54 873 лв. за периода 06.01.2022 г. - 07.02.2022 г. за
забавената вноска за 05.01.2022 г. по Договор за изплащане на дружествен дял,
сключен между страните на 31.03.2014 г.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.10.2024г. от 13.30 часа.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да
представят справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им, като при пропускане на крайния
срок(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание)
правото им за искат изменение на размера, определен от съда ще бъде
преклудирано.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
3
На въззиваемия „СИМА" ООД, ЕИК ********* да се връчи препис от
уточняваща молба вх.№ 23192/18.09.2024г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4