ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
гр. Перник, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500155 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред настоящата инстанция е образувано връзка с
въззивна жалба, депозирана от С. Т. К., с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. К. П.
– АК – ***, срещу Решение № 164/25.11.2022г., постановено по гр. дело № 123/2022г.
по описа на Районен съд – Радомир, с което районният съд е признал за установено по
предявените обективно съединените искове от „Електрохолд-Продажби“ АД, ЕИК
*********, гр.София 1784, бул.“Цариградско шосе“ № 159, район „Младост“, бл. Бенч
Марк Бизнес Център, срещу С. Т. К. от ***, ЕГН: **********, че С. Т. К. дължи на
ищеца сумата от 3 776.50 лв. /три хиляди седемстотин седемдесет и шест лева и
петдесет стотинки/, представляваща главница по незаплатена фактура № ***,
доставено количество, но неизмерена електрическа енергия, за периода от 19.07.2018 г.
до 16.10.2018 г. за обект с клиентски № *** за адрес: ***, издадена на основание чл.83,
ал.1, т.6 от ЗИ и ПИКЕЕ във връзка с извършена проверка от служители на
„Електрохолд- Продажби“ АД, за която е съставен Констативен протокол № ***,
сумата от 1 064.77 лв. /хиляда и шестдесет и четири лева и седемдесет и седем
стотинки/, представляваща законната лихва за забава за периода от 07.11.2018 г. до
23.09.2021 г., както и законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване
на заявлението по ч.гр.д. № 20211730101031 на РС- Радомир - 04.10.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането.
След извършване на служебна проверка относно редовността на депозиранана
въззивна жалба, съдът намира, че делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за извършване на преценка, досежно срочността на
подадената въззивна жалба, съгласно изискванията на чл. 259 ал. 1 от ГПК.
Последното се налага предвид обстоятелството, че на печата, поставен от
регистратурата на Районен съд – Радомир, е посочена дата на пощенско
1
клеймо 14.12.2022г., а видно от разписката, находяща се на обратната страна
на съобщението, изпратено до ответника С. Т. К., препис от решението е
връчено на 29.11.2022г. Действително, по делото е приложен документ от
„Еконт“, удостоверяващ предаването на въззивната жалба, но същия не
съдържа дата, удостоверяваща дата на приемане на пратката.
С оглед горното и на основание чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК
производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото
следва да бъде върнато на Районен съд – гр. Радомир, за администрирането на
въззивната жалба в горната насока.
С оглед горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
155/2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Радомир за администриране на
въззивната жалба на С. Д. К., с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. К. П. – АК –
***, срещу Решение № 164/25.11.2022г., постановено по гр. дело № 123/2022г. по
описа на Районен съд – Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2