№ 1196
гр. Сливен, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20252230200693 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Получена е молба от адв. М. П. от АК-Сливен, с която не възразява да се даде ход на
делото.
Получена е молба от актосъставителя, с която уведомява съда, че няма да може да се
яви в съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетеля П. К. Д. и свидетеля Г. С. Ж..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. К. Д. – 45 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя;
Г. С. Ж. - 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
1
родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля Ж. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Присъствах при проверката и при
съставянето на акта. Обекта се намира на бившите Сливенски оранжерии, които се намират
преди Минералните бани. Обекта представлява оранжерии, които са собственост на
жалбоподателя. Проверката беше внезапна по чл. 42 ЗТИП, а колегата К. К. беше водещ. На
обекта установихме газова инсталация, която няма годишен периодичен преглед, а беше в
експлоатация. Това обстоятелство го установихме чрез показанията на манометър и работещ
генератор за произвеждане на ток. При поискване на ревизионните книги, те не ни бяха
предоставени, а в тези книги трябваше да е описан прегледа. В последствие беше
установено от архива, че последният периодичен технически преглед е следвало да бъде
извършен през 2014 г. Проверката я приключихме с протокол, който беше предоставен на
главния енергетик, мисля че така се представи лицето. Името не мога да го кажа. При
съставянето на акта нямам спомен дали присъства управителя на дружеството, но му беше
изпратена покана да се яви и при всички случай получи съставения му акт.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел по съставянето и
връчването на акта. Акта беше връчен на представител на дружеството, но не си спомням
дали беше управителя или друго лице. Лицето нямаше възражения.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призове
актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2025 г. от 13,30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателя чрез процесуалния си представител, възз.страна
и актосъставителя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2