№ 187
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110141685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Б. Т. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
АБ, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Ж. Александрова - Петрова – редовно призована, се
явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ЗВ. ЦВ. Г. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АБ – Ако може да не се дава ход на делото. Водим преговори за
споразумение. Имам и молба от З.Г., той имаше операция и не можеше да
дойде. Доколкото разбирам и ответникът Петрова е съгласна. Водим
преговори да се споразумеем, да направим изменение на кадастъра и може да
направим извънсъдебна делба. Днес имаме час при геодезична фирма, но ще
ни трябва малко по – дълъг срок. Представям молбата на З.Г..
ОТВЕТНИКЪТ Петрова – Моля да не се дава ход на делото, за да
можем да постигнем извънсъдебно споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид, че
същите са редовно призовани, намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
13.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
АБ – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам становището, че искаме да постигнем извънсъдебна спогодба, за
което в днешния ден имаме среща във фирма занимаваща се с геодезия с
оглед извършването на извънсъдебна спогодба, за което съм представила и
молба от ответника Г., които също има такова желание.
ОТВЕТНИКЪТ Петрова – Нямам възражение по доклада. Поддържам
казаното от представителя на ищеца. Искаме да постигнем извънсъдебна
спогодба, за което още в днешния ден сме направили постъпки.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 13.12.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 13.12.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
2
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и с оглед процесуалното му
задължени да напътва страните към спогодба и извънсъдебно разрешаване на
спора, включително и чрез методи за алтернативно разрешаване, например за
медиация, намира че предвид изявеното желание за постигане на
извънсъдебна спогодба, следва да отложи делото за друга дата, като с оглед
изявленията на страните, намира че същото следва да бъде в малко по - дълъг
период.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.04.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3