№ 5150
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Административно наказателно
дело № 20231110203864 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На поименното повикване в 15:06 ч. се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ: И. Н. М., редовно уведомен, доведен от 06 РУ, се
явява.
СРП - редовно призована, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ: Получил съм препис от акта за дребно хулиганство.
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ:
И. Н. М.: На 27 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ гр. ***, неженен, средно образование, работещ, ЕГН:
**********, неосъждан. (Самоличността снета по данни на нарушителя и въз
основа на справка БДС).
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в настоящото производство.
1
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си, които имам в настоящото
производство. Ще се защитавам сам. Нямам искания за отводи. Нямам
искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на акта за констатиране на дребно
хулиганство на нарушителя.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА НАРУШИТЕЛЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам обвинението. Аз не съм направил нищо
лошо. Да, може да съм я обидил, но не съм тръгнал да нарушавам нейните
права, съответно и моите. Не желая да давам други обяснения. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СЪДЪТ, като съобрази, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да приключи делото и предпочитам да ми
бъде наложена глоба.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде наложено наказание глоба.
Съжалявам, за това което съм извършил.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано по Акт за констатиране на дребно
хулиганство за нарушение извършено на 22.03.2023 г. от лицето И. Н. М..
От събраните по делото доказателства, изготвените докладни записки
от полицейските служители М.Г., Р.П. и М.М., както и саморъчни сведения от
С.Т. и от саморъчните обяснения от И. М., се установява, че на посочените в
акта за констатиране на дребно хулиганство време и място полицейските
служители са констатирали, че нарушителят е буйствал в магазин за алкохол
и цигари, като се е държал грубо и арогантно към служителката в магазина, а
впоследствие и със служителите на МВР, които са пристигнали на място, като
същия е влязъл в нетрезво състояние в магазина, започнал е да вика по
продавачката и след това нарушителят е напуснал магазина, тогава Тонева е
заключила вратата и същият е започнал да блъска по стъклото, след което
Тонева е подала сигнал на телефон 112. Нарушителят е употребил нецензурни
изрази, като: „Искаш ли да ми ядеш кура“ и „тъпа путка“, а при пристигане на
служителите на МВР, лицето се е държало агресивно и към тях, като ги е
нападал физически и е нарушил тяхната неприкосновеност.
Доказателствената маса, касателно установените обстоятелства е
еднопосочна, непротиворечива и кореспондираща помежду си, поради което
съдът я кредитира като достоверна и я съобрази при формиране на
вътрешното си убеждение.
По този начин, с това свое поведение, нарушителят от обективна страна
е извършил непристойна проява на дребно хулиганство, а именно употребил е
непристойни изрази на публично място, а също така е имал оскърбително
поведение към гражданите и органите на властта, но поради по-ниската
степен на обществена опасност, деянието му не съставлява престъпление по
чл. 325 от НК.
3
Нарушението е извършено виновно, с форма на вината пряк умисъл,
като нарушителят е съзнавал обществената опасност на деянието си и е целял
неговото извършване.
За нарушението се предвижда наказание до 15 денонощия задържане в
звено на МВР и глоба от 100 до 500 лева, като съдът намира, че за постигане
на целите на наказанието, същите в най-пълна степен биха били постигнати
чрез определяне на глоба в близост до минимално предвидения в закона
размер, а именно глоба в размер на 150 лева. Също така нарушителят следва
да бъде осъден да заплати в полза на СРС сума в размер на 5 лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛИ:
Така мотивиран и
В ИМЕТО НА НАРОДА,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя И. Н. М. с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН по
съставения Акт за констатиране на дребно хулиганство от 22.03.2023 г. за
това, че на 22.03.2023г., около 01:25:20 часа, в гр. София, на публично място,
находящо се в гр. София, пл. „Знаме на мира“ № 1, в магазин за алкохол и
цигари е буйствал, като се държал грубо и арогантно със служителката в
магазина и със служителите на МВР, пристигнали на място Снето сведение от
лицето, подало сигнала - служител в магазина С.Т., което заявява, че на
22.03.2023 г. около 01:10 ч., докато е била на работа в магазин „Табаков“,
адрес гр. София, кв. „Павлово“, пл. „Знаме на мира“ № 1, лице от мъжки пол,
е влязло в магазина във видимо нетрезво състояние и е започнало да вика по
нея. Лицето е напуснало магазина, Тонева е заключила вратата и същият е
започнал да блъска по стъклото, след което Тонева е подала сигнал на 112.
С.Т. заявява, че лицето е употребило следните изрази към нея: „Искаш ли да
ми ядеш кура“, „тъпа путка“. При пристигането на служителите на МВР,
лицето се е държало агресивно и към тях, като по този начин И. Н. М., ЕГН:
********** е извършил непристойна проява - употребил е непристойни
4
изрази на публично място, а също така е имал оскърбително поведение към
гражданите и органите на властта, с която е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което му налага
административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 ЛЕВА.
ОСЪЖДА нарушителя И. Н. М. на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, да
заплати в полза на държавата по сметка на СРС 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано
от постановяването му пред Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест насрочвам делото пред СГС в съдебно
заседание на 30.03.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се лица
уведомени от днес.
В случай на жалба или протест да се уведомят неявилите се страни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5