№ 661
гр. Пазарджик, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201070 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.Е. Т.- не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.Т.. От същата е постъпила молба-становище вх.
№11898/10.05.2024г., с която заявява, че няма възможност да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Изразява становище да се приеме полученото писмо от „Д.“ АД. Представя
разпечатка от ел.кореспонденция с доставчика на ел.услуги, като моли същата
да бъде приета като писмено доказателство по делото. Счита, че делото е
изяснено от фактическа страна. Пледира за отмяна на ЕФ. Претендира
сторените разноски в производството.
За адм.наказ.орган АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ-
ГР.СОФИЯ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.И.
В.- не се явява законен представител. За тях се явява юрк.В., редовно
упълномощен.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от „Д.“ АД с вх.№
9797/16.04.2024г., ведно с молба за отмяна на наложена глоба по чл.405 от
ЗСВ.
ЮРК. В.: Да се приеме писмото от „Д.“ АД. Да се приемат и
представените книжа от ответната страна. Не възразявам да бъде отменена
глобата, която наложихте на доставчика на ел.услуги за това, че до този
момент не ни беше изпратен отговор.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото от „Д.“ АД информация е
относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което следва да се приеме като писмено доказателство по
делото. Като такива следва да се приемат и изпратените от пълномощника на
дружеството жалбоподател книжа- разпечатка от ел.кореспонденция с
доставчика на ел.услуги.
Предвид постъпилата писмена информация от „Д.“ АД, съдът намира,
че са налице предпоставки за отмяна на наложената на изпълнителния
директор на „Д.“ АД- г-н К. Г. с протоколно определение от 05.04.2024г. по
реда на чл.405 от ЗСВ глоба в размер на 1000 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Д.“ АД и
представената от адв.Т. ел.кореспонденция.
ОТМЕНЯ наложената по реда на чл.405 от ЗСВ с протоколно
определение от 05.04.2024г. глоба в размер на 1000 лв. на изпълнителния
директор на „Д.“ АД- г-н К. Г..
ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите ЕФ като
законосъобразен и правилен. Безспорно доказано е по делото извършеното
нарушение. Моля, да имате предвид при постановяване на решението, че
нарушението е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност
изобщо не е нужно да е настъпил вредоносен резултат. Още веднъж, моля, да
потвърдите ЕФ и ако това стане, то да ни присъдите разноски, ако ли пък не-
правя възражение за прекомерност на хонорара, платен на адвоката на
противната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3