№ 10521
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20211110164679 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На осми март две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 64679 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Д. Я., с ЕГН **********, и В. Д.
Я., с ЕГН **********, двата от гр. ......................, против Б. И. Д., с ЕГН **********, от гр.
...................., С. С. Б., с ГН **********, от гр. ....................., Т. Г. С., с ЕГН **********, от гр.
.................., и С., с адрес: гр ................., за установяване по отношение на ответниците Б. И.
Д., С. С. Б. и Т. Г. С., че ищците М. Д. Я. и В. Д. Я. са собственици на поземлен имот с
идентификатор 44063.6228.2635, находящ се в с. ................., на основание договор за
дарение, както и за установяване по отношение на С., че ищците М. Д. Я. и В. Д. Я. са
собственици на реална част с площ от 127 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ............,
находящ се в с. ................., при съседи на реалната част: улица, поземлен имот с
1
идентификатор 44063.6228.3128, останалата част от поземлен имот с идентификатор ............
и поземлен имот с идентификатор 44063.6228.2635, на основание договор за дарение,
претендират направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответниците Б. И. Д., С. С. Б. и Т. Г. С..
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника С..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищците и отговорите на ответниците писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими.
Направените от ищеца искания по реда на чл. 186 от ГПК и за допускане на съдебно-
техническа експертиза, като основателни следва да бъдат уважени. По отношение на
останалите направени от ответниците доказателствени искания, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване становището на ищците.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 64679/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 16.05.2024 г., 12,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
2
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищците писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговорите на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, ответника, най-късно в съдебно
заседание да представи документите, посочени в исковата молба на ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищците съдебни удостоверения след представяне на
доказателство за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 5 лв. за всяко
удостоверение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице след запознаване
с материалите по делото да даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба на
ищците.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските на вещото лице, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 500 /петстотин лева/, който да се внесе от ищците в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, по сметка на СРС, като в същия
срок се представи доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Я. Я., с адрес: гр. ..................., тел.: ..............., който да се
призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседание с копия за страните.
УКАЗВА на ищците, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3