МОТИВИ към присъда №49/01.12.2016 година по нох.дело №151 по описа на Тервелски районен съд за 2015
година.
Срещу подсъдимият С.Е.К.
с ЕГН-**********, роден на ***г***,жител и живущ ***,български гражданин от
ромски произход,с основно образование,неженен,осъждан,безработен , е
предявено обвинение по чл. 235,ал.6,във
вр. с ал.3,т.1,във вр. с ал.1,пр.1 от НК, за това ,че на 20.06.2016год. в
землището на с.Поп Груево,общ.Тервел,обл.Добрич, отдел 68,подотдел „Н“ по
лесоустройствения план на ТП ДЛС гр.Тервел,след предварителен сговор с Ю.Л.Х.,без
редовно позволително,отсякъл от държавния горски фонд 4 пр.куб.метра дървета,от
дървесен вид „Липа“ на обща стойност 312.00/триста и
дванадесет/лева,представляващо маловажен случай.
Срещу подсъдимият Ю.Л.Х. с ЕГН-**********,роден
на ***год. в гр.Добрич,жител и живущ ***,български гражданин от ромски
произход,безработен,неграмотен,неженен,неосъждан, е предявено обвинение по чл. 235,ал.6,във вр. с
ал.3,т.1,във вр. с ал.1,пр.1 от НК, за това ,че на 20.06.2016год. в землището
на с.Поп Груево,общ.Тервел,обл.Добрич, отдел 68,подотдел „Н“ по
лесоустройствения план на ТП ДЛС гр.Тервел,след предварителен сговор с Ю.Л.Х.,без
редовно позволително,отсякъл от държавния горски фонд 4 пр.куб.метра дървета,от
дървесен вид „Липа“ на обща стойност 312.00/триста и
дванадесет/лева,представляващо маловажен случай.
В съдебно заседание подсъдимия С.Е.К.,
редовно призован се явява лично . В съдебн озаседание подсъдимия К. посочи ,че
е упълномощил като негов защитник - адвокат М. Д. ***.
Подсъдимият Ю.Л.Х. редовно призовансе явява лично и с назначения
му от досъдебното производство
служебен защитник - адвокат М.Д. ***.
Подсъдимите и защитника им правят искане делото да се разгледа по правилата на гл. ХХVІІ от НПК- на основание чл. 370 ал. ІІ
от НПК за предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т. 2 от НПК
.Подсъдимите заявяват ,че признават
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират доказателства за тези факти. Подсъдимите се
признават за виновни , правят обяснения
пред съда в които описват извършеното от тях деяние, потвърждават констатациите залегнали в обвинението .
Обвинението се подържа от районния прокурор Живко Желязков . Районния
прокурор не се противопоставя производството по настоящото дело да бъде
разгледано по правилата на глава
двадесет иседма от НПК .
Съдът като намери,че са налице
предпоставките за това, допусна провеждане на съкратено съдебно следствие, като
след изслушване самопризнанията на подсъдимите и след като установи,че същите се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимите ,без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част в обвинителния акт.
От събраните по делото доказателства, тези съдържащи се по дознание № 129 /2016 година по описа на РУ Полиция гр. Тервел ,които
съдът обсъди в тяхната цялост намира за установено от фактическа страна следното :
Двамата подсъдими се познават от преди
.
На 20.06.2016 година след обяд в
дома на подсъдимия К. дошъл подсъдимия Х.
. Двамата провели разговор на тема кък
да изкаран малко пари за прехраната си при което взели решение да отидат до
един от полезащитните пояси намиращ
се между селата Божан и село Поп Груево
. Двамата впрекнали кареците си ,
като с тях тръгнали и жените с които съжителстват - свидетелката К.Н.А. и Н.А.Ч. .
Четиримата с
двете каруца са се отправили към един
от полизащитните пояси намиращ се в отдел 68 подотдел "Н" по
лесоустройствения план на ТП ДЛС " Тервел" гр. Тервел . , където преди
това бил ходил да бере липов цвят
подсъдимия К. . Подсъдимите се отпревили
към полизащитния пояс около 18,00 часа на същия ден. При навлизането в
полезащитния пояс свидетелките останали до каруците а двамата подсъдими с
брадви започнали да секат две липови
дървета.
В това време
в съседен полезащитен пояс са
били укрити свидетелите - Л.И. , Б.А.
и М.А. -
тримата служители при ТП "
Държавно ловно стопанство Тервел " гр. Тервел. Свидетелите имали за задача
да охраняват именно полезащитния пояс,
към който са се отправили подсъдимите , тъй като той бил залесен
с липови дървета , които през този
сезон са били обект на набези от роми от съседните села - търсещи
нерегламентирана печалба от неразрешено събиране на цвят от
този дървесен вид .
Свидетелите - служители на държавното
стопанство възприели как двамата подсъдими
с брадви секат дърветата , при което и
предприели действия по задържането на
нарушителите . Подсъдимия С.Е.К.
виждайки горската стража успал да избяга
с каруцата си , като с него е успяла да избяга и жената с която съжителства
на семейни начала- свидетелката Н.Ч. .
Подсъдимия Х. направил опит да избяга, но след като видял , че горските
служители задържали жена му с каруцата ,
се върнал при стражата.
За нерегламентираната сеч е било уведомено РУ на МВР гр. Тервел , като на
терена са пристигнали полицейски служители . Не след дълго била установена самоличността и на избягалия
от полезащитния пояс втори извършител - а именно Ю.Л.Х. .
В последствие горските
служители извършили замърване на
отсечените дървета от вида " липа", като било установено , че
отсечените дървета възлизат на 4 пространствени куб. метра.
Съставен е констативен протокол и
сортиментна ведомост .
На следващия ден е бил
извършен и огледна местопрестъпление за
което е изготвен фотоалбум - приложен по ДП.
По досъдебното производство
е била назначена СТЕ като от заключението по същата е видно , че
вещото лице оценява установеното количество незаконно отсечена дървесина от
вида " липа" в размер на 4 пространствени куб. метра на стойност 312,00 лева .
От правна страна :
Съдът споделя становищета на обвинението , че предвид
дадената оценка се касае до
деяние представляващо "маловажен случай" .
Двамата подсъдими - К. и Х. , без да притежават нужното писмено
позволително са осъществили от обективна и субективна страна състав
на престъпление предвидено и наказуемо по чл. 235 ал.6 във вр. с ал. 3, т.1, във вр. с ал. 1 пр. 1 от НК .
Разпитани на досъдебно
производство подсъдимите правят
признания .
Обвинението се доказва по несъмнен начин от
писмените доказателства съдържащи се по Досъдебното производство .
Изпълнителното
деяние е извършено чрез действие- отсичане , а като друг задължителен
елемент от състава на това престъпление се явява и липсата на редовно писмено позволително от компетентните за това власти на които е
възложено опазването на горите - в настоящия случай ТП " ДЛС " гр.
Тервел .
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимите умишлено виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК .Същите са съзнавали общественоопасния характер на
извършеното предвиждали са настъпването на общественоопасните последици
и са искали настъпването на противоправния
резултат.
Причините за извършване на деянието съдът
намира в незачитане от страна на подсъдимите
на правните норми регламентиращи обществените отношения свързани със
собствеността и стопанисването на горите
в Република България, в стремежа на
подсъдимите да се облагодетелстват за
сметка на държавна собственост .
Деянието е извършено от подсъдимите
при балансирани смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства - съдействие за изясняване на обективнат
астина от стран ана двамата подсъдими но от друга страна съдът отчета накърнения обществен интерес .
При определяне наказанието на подсъдимите за извършеното от тях престъпление съдът взема в предвид
разпоредбата на чл. 373 ал. ІІІ от НПК,тъй като е проведено съкратено съдебно
следствие по реда на чл. 370 и сл. От НПК и съдът определи наказание на подсъдимия при
приложението на чл. 58 а ал. ІV от
НК и чл. 54 от НК.
Съдът
призна подсъдимия С. Е.К. с ЕГН-**********, роден на ***г***,жител
и живущ ***,български гражданин от ромски произход,с основно
образование,неженен,осъждан,безработен за ВИНОВЕН по предявеното му обвинение ,за това на 20.06.2016год. в землището на с.Поп
Груево,общ.Тервел,обл.Добрич, отдел 68,подотдел „Н“ по лесоустройствения план
на ТП ДЛС гр.Тервел,след предварителен сговор с Ю.Л.Х.,без редовно
позволително,отсякъл от държавния горски фонд 4 пр.куб.метра дървета,от
дървесен вид „Липа“ на обща стойност 312.00/триста и
дванадесет/лева,представляващо маловажен случай,поради което и на основание чл.235,ал.6,във вр. с ал.3,т.1,във вр. с
ал.1,пр.1 от НК и във вр. с чл58 а ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
определя наказание – глоба в
размер на 300,00 лева , като така наложеното наказание намалява с една трета
и налага
на подсъдимия наказание – глоба в размер на 200,00 / двеста / лева.
Съдът призна
подсъдимия Ю.Л.Х. с ЕГН-**********,роден
на ***год. в гр.Добрич,жител и живущ ***,български гражданин от ромски
произход,безработен,неграмотен,неженен,неосъждан
за ВИНОВЕН по предявеното му
обвинение з атова , че на 20.06.2016год.
в землището на с.Поп Груево,общ.Тервел,обл.Добрич, отдел 68,подотдел „Н“ по
лесоустройствения план на ТП ДЛС гр.Тервел,след предварителен сговор с С.Е.К.,без
редовно позволително,отсякъл от държавния горски фонд 4 пр.куб.метра дървета,от
дървесен вид „Липа“ на обща стойност 312.00/триста и
дванадесет/лева,представляващо маловажен случай, поради което и на
основание чл.235,ал.6,във вр. с
ал.3,т.1,във вр. с ал.1,пр.1 от НК и във вр. с чл58 а ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
определя наказание – глоба в
размер на 300,00 лева , като така наложеното наказание намалява с една трета
и налага
на подсъдимия наказание – глоба в размер на 200,00 / двеста / лева
.
Така наложените наказания на подсъдимите ,
според преценката на съда ще осъществят по отношение на тях и
на останалите членове на обществото
целите и задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови
своята присъда.
Районен
съдия :