№ 46220
гр. София, 30.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110121819 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 15.03.2024 г. от 14.20 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба
от ответника от 26.09.2023 г., подаден по електронна поща на 25.09.2023 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД срещу „ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 1737.65 лв. – регрес
по щета № 0306/22/702/500088 от 2022 г., образувана при „ЗАД АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ АД, с включени 15 лв. ликвидационни разноски
и
иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от
119.45 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода на забавата от 08.09.2022 г. до 25.04.2023 г.,
включително.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното й плащане, както
и направените по делото разноски.
1
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорно
между страните по делото и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че на 10.05.2022 г. е настъпило поцесното ПТП, че ответникът е сключил
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
валидна към 10.05.2022 г. по отношение на увреждащия автомобил, че по
процесната щета ищецът е платил застрахователно обезщетение в общ размер
на 5262.56 лв. на автосервиза, извършил ремонт на увредения при ПТП от
10.05.2022 г. автомобил, „Ауто Бавария“ ООД на 01.07.2022 г., както и
обстоятелството, че ответникът е платил на ищеца по предявената по
извънсъдебен ред регресна претенция сумата от 3539.91 лв.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените от ищеца с исковата молба
доказателствени искания по реда на чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелствата, за
установяване на които са направени същите, са признати от ответника и са
отделени от съда като безспорни между страните по делото и допускането на
доказателства в този смисъл не е необходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ищеца с исковата молба
искане за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза,
доколкото обстоятелствата, за установяване на които е направено същото, са
признати от ответника и са отделени от съда като безспорни между страните
по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в исковата молба, с изключение тази по т. 3.7.1, при депозит
в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийския
районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в писмения отговор на исковата молба, при депозит в размер
на 200 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на Софийския районен
съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице В.Д.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за
внесени от страните депозити.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 186 ГПК с официално писмо до ОД на МВР –
гр. София да се изискат в цялост, в заверен препис, всички документи,
съдържащи се в административно – наказателната преписка, образувана по
Акт за установяване на административно нарушение, съставен по повод
Протокол за ПТП № 1740038/10.05.2022 г., придружени от точен опис.
ПО ОСТАНАЛИТЕ заявени с исковата молба доказателствени
2
искания, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание, след като вземе предвид становището на ищеца по
изявленията, направени с писмения отговор на исковата молба, и по
доклада на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3