№ 339
гр. Стара Загора, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниДонка Н. Чавдарова
заседатели:Анелия Й. Милева
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Е. Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20225530202119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. П. Д.– редовно призован, лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: И. И. П. – редовно призована от по-рано,
лично се явява редовно упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище
по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент не са налице
основания за провеждане на делото по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам
събраните в досъдебното производство. Постигнахме споразумение между
страните и моля да го разгледате.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора,
няма основания за прекратяване или спиране, няма допуснати нарушения, не
са налице основания за разглеждане по особени правила, нямаме искане за
разглеждане на делото при закрити врати. Постигнахме споразумение, моля
да го разгледате.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното. Постигнахме
споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва
да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
Ето защо съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните
споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. П. Д. – роден на ******* година в град Русе, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, адрес –
град Ветово, област Русе, ул.“Капитан Петко войвода“ №9, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
2
ЗАЩТНИКА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
ЗАЩТНИКА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯ Г. П. Д.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно
предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение
по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ Г. П. Д. , със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2021 година в град Стара Загора, с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага, е възбудил у Д. Д. И.
заблуждение и с това й причинил имотна вреда - сумата от 900 лева, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.209, ал 1 във
връзка чл.63, ал.1, т.3 от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимият
виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Г. П. Д. за извършеното
престъпление на основание чл.209, ал.1 във връзка чл.63, ал.1, т.3 във връзка с
3
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във връзка с ал.3,
т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени изцяло.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че по делото не са направени разноски.
Г. П. Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/Г. Д./
ЗАЩИТНИК:…………… ……ОБВИНЯЕМ:…………………
/адв. И. П./ /Г. Д./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Е. И./
СЪДЪТ НАМИРА , че така вписаното в съдебния протокол и
подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим
от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с
4
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Е. И. – прокурор в Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. И. П. в качеството му на защитник на
обвиняемият Г. П. Д. и обвиняемият Г. П. Д.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМЯТ Г. П. Д., роден на ******* година в град
Русе, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално
образование, безработен, адрес – град Ветово, област Русе, ул.“Капитан
Петко войвода“ №9, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.10.2021 година в град Стара Загора, с цел да набави за себе си или за
другиго имотна облага, е възбудил у Д. Д. И. заблуждение и с това й
причинил имотна вреда - сумата от 900 лева, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, поради което и на основание чл.209, ал.1 във връзка чл.63,
ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.42б, ал.1, ал.2 от НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 2119/2022
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6