О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………../……..12.2016

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осми декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

След като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1431/2016 г., по описа  на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на „ДИНИПО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Младежка“, № 142, бл. 55, вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от Д.Н.П. срещу „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Подуяне“, ул. „Резбарска“, № 5, с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

На 07.12.2016 г., по реда и в срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от ответника. В него е релевирано възражение за неподсъдност на спора пред Варненски Окръжен Съд и е отправено искане за изпращане на делото на компетентния по цената на иска съд в гр. София – Софийски Градски. Възражението е мотивирано с наличието на уговорка между страните, споровете между страните да могат да бъдат отнасяни освен пред Арбитражен съд – София, и по избор на Лизингодателя пред компетентния съд в гр. София, обективирана в р. XII, чл. 12.1. от ОУ приложими към Договори за финансов лизинг, представляващи по силата на чл. 26 от сключения между страните Договор за финансов лизинг на МПС № 1860/16.04.2008 г.

По направеното искане: Безспорно е, че в Общите условия по сключения между страните договор, представляващи неразделна част от него, приети и подписани от ищеца, съществува клауза за договорна подсъдност, съобразно, която страните са уговорили компетентност на Арбитражен съд при БТПП – София или по избор на лизингодателя компетентния съд в гр. София. В депозирания отговор ответникът се позовава именно на договорната подсъдност. Поради което и на осн. чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117, ал. 2 ГПК, настоящият състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото изпратено на компетентния съд, който по цената на иска е Софийски Градски Съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1431/2016 г. по описа на ВОС, ТО и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Софийски Градски Съд, на осн. чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                             

 

 

                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: