МОТИВИ ПО НАХД№ 314/2020г. НА РРС,
четвърти наказателен състав
Русенската Районна
прокуратура е обвинила М.М.И. в това, че на
02.02.2020г. в гр. Русе, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотични вещества - марихуана (коноп)
с нето тегло 1,7455 грама с активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13 тегловни
процента и марихуана (коноп) с нето тегло 0,4198 грама, всичко с общо тегло
2,1653 грама – всичко на обща стойност 12,99 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК .
Производството
е по гл.28 от НПК – делото е внесено в съда с постановление с което се предлага
обв.И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
Русенската
Районна прокуратура поддържа обвинението.
Обвиняемият И., редовно призован не се явява в съдебно заседание.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
В началото на 2020г.
обвиняемият М.И. ***. В ранните часове на 02.02.2020г. той имал в себе си
наркотични вещества, представляващи марихуана (коноп) с нето тегло 1,7455 грама
с активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 13 тегловни процента, поставена в 6бр. топчета от
станиол и марихуана (коноп) с нето тегло
0,4198 грама, поставена в саморъчно свита
цигара. Общата стойност на наркотичните вещества възлизала на 12,99
лева. Той ги носел със себе си, когато се намирал в компанията на свидетелите Д. А. и
А.
К..
Тримата пътували в автомобил, управляван от последната. Когато преминавали по бул. „Фердинанд“ в гр.
Русе, в района на магазин „ЦБА“, били спрени за проверка от свидетелите Т. Т. и
П.
Б. –
полицейски служители от Първо РУП при ОД на МВР – Русе. Последните, след като
спрели автомобила им, извършили проверка на пътуващите в него, при което
установили, че обвиняемият и св. К. притежават
наркотични вещества, които всеки от тях държал самостоятелно за себе си. С
Протокол за доброволно предаване от 02.02.2020 г. обв. М.И. предал
на полицейските служители 6бр. топчета
от станиол с марихуаната с нето тегло 1,7455 грама и саморъчно свита цигара с
марихуана с нето тегло 0,4198 грама. По
повод на това срещу него било образувано настоящото досъдебно наказателно
производство, а друго такова започнало и
срещу св. А.К..
Видно от назначената
и изготвена в хода на разследването химическа експертиза, сухата тревна маса от
шестте броя топчета от станиол представлявала марихуана (коноп) с общо нето
тегло 1,7455 грама с активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 13 тегловни процента.
Сухата зелена тревна маса от саморъчно свитата цигара представлявала марихуана
(коноп) с нето тегло 0,4198 грама, чието
съдържание на наркотично действащ
компонент не могло да бъде установено поради смесването в хомогенна маса с
тютюн. Общата стойност на наркотичните вещества възлизала на 12,99 лева.
Така с деянието си
обв. М.М.И. *** осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3
т.1 пр.1 от НК, тъй като на 02.02.2020г. в гр. Русе, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотични вещества -
марихуана (коноп) с нето тегло 1,7455 грама с активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) – 13 тегловни процента и марихуана (коноп) с нето тегло 0,4198 грама,
всичко с общо тегло 2,1653 грама – на обща стойност 12,99 лева, като случаят е маловажен.
Изпълнителното
деяние на престъплението се изразило в придобиване и държане, което се
осъществило чрез установяване и
осъществяване на фактическа власт над наркотични вещества, представляващи два
вида марихуана, различаващи по тегловните проценти на активния наркотично
действащ компонент. За тези си действия обвиняемият нямал надлежно
разрешително. Марихуаната е наркотично средство.
Няма легална употреба, пазар и производството й е под контрол, съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от
Република България и Закона за контрол върху наркотичните средства и
прекурсорите. Отразени са в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона, включващо
растения и вещества с висока степан на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и
ветеринарната медицина. По тази причина деянието е квалифицирано по т. 1, пр.1
от ал. 3 на чл. 354а от НК – за придобиване и държане на високорискови
наркотични вещества. Налице е „маловажен случай“ по см. на чл. 93 т.9 от НК,
тъй като с оглед стойността на предмета на престъплението, то е с по – ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид.
От субективна страна
престъплението е извършено виновно. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент обв. М. И. бил пълнолетен и психически здрав. Съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите общественоопасни
последици и искал тяхното настъпване. Знаел, че придобиването и държането на
марихуана, без надлежно разрешително, е престъпление, но въпреки това извършил
деянията.
Разпитан в
качеството на обвиняем, М. И. признал
вината си и дал обяснения за стореното, които кореспондират с установената
фактическа обстановка.
Освен от неговите
обяснения, гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Т.
Т.,
П.
Б.,
Д.
А.
и А.
К.,
както и от писмените доказателства и доказателствени средства по делото –
протокол за доброволно предаване от 02.02.2020г., химическа експертиза,
свидетелство за съдимост, автобиография, декларация по ЗСГ и веществени
доказателства - марихуана (коноп) с
нето тегло 1,7455 грама с активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13 тегловни
процента и марихуана (коноп) с нето тегло 0,4198 грама; празни опаковки от
станиол.
Съдът приема, че са
налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на М.И. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в своята
кумулативна връзка за извършеното престъпление : деецът е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.VІІІ разд.VІ от НК преди извършване на деянието, за
престъплението по чл.354а ал.5 вр.ал.3
т.1 пр.1 от НК предвиденото наказание е глоба до 1 000 лв., няма причинени имуществени вреди и от
престъплението не е причинено увреждане, представляващо тежка телесна повреда,
деецът не е бил в пияно състояние и липсват доказателства за извършени
множество престъпления.
По
тези причини обв.И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
се наложи административно наказание глоба.
При индивидуализацията на
административното наказание за извършеното престъпление съдът отчита, като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината още на досъдебното производство и
поведението му при полицейската проверка, когато също оказва пълно съдействие.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства. Въз основа на тези
обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и семейните
задължения, съдът определя за обвиняемия
М.И. наказание при наличие само на
смекчаващите отговорността
обстоятелства, предвидено в чл.78а ал.1 от НК и при ограничението по чл.78а ал.5 от НК, а
именно глоба в размер на 1 000 лв. Така определеното наказание “глоба” в
максимална степен би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН и най-вече личната
превенция.
Обвиняемият следва да заплати
направените на досъдебното производство разноски.
Мотивиран така, съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: