Определение по дело №64/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 72
Дата: 23 февруари 2022 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20221200200064
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
гр. Благоевград, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора Ек. Т. Д.
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело №
20221200200064 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23 от НК, определя общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца на А.Е.З., с ЕГН
**********, за съвкупността от престъпления, за които е наказан с отделните
съдебни актове по НОХД № 35/2022 г. по описа на Окръжен съд -
Благоевград и по НОХД № 30/2022 г. по описа на Районен съд гр. Сандански.
На основание чл. 25, ал.3 от НК приспада от общото наказание за
съвкупността - "лишаване от свобода" изтърпяната от А.З. част от
наказанието „пробация“ по НОХД № 35/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград от 03.02.2022 год. до 23.02.2022 год. от 21 /двадесет и един / дни,
като два дни пробация се зачетат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал.4 от НК отлага на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на общото наказание – "лишаване от свобода" с
продължителност от 9 месеца за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в
сила на определението.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 от НК приспада при изпълнение на
общото наказание лишаване от свобода 1 /един/ ден, в който А.З. е бил
задържан със заповед за задържане по ЗМВР за срок до 24 часа - на
28.09.2021 г.
Определението може да се обжалва, респ.протестира по реда на глава 21 от НПК пред
АС-София в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към определение № 72 от 23.02.2022 год. по ЧНД № 64/2022 год.

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на ОП-Благоевград да се определи като общо
наказание на Ат.Е.Зл. най-тежкото измежду наложените му наказанията по НОХД №
35/2022 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград и по НОХД № 30/2022 г. по описа на
Районен съд- Сандански, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от 3 години, при приспадане на
времето, през което е бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР срок до 24 часа, а
именно - на 28.09.2021 г. и на времето, през което е търпял наказание „пробация“, считано
от 03.02,2022 г. до датата на постановяване на съдебния акт, като два дни пробация се
зачетат за един ден лишаване от свобода.
Защитникът на осъдения и лично той изразяват становище за неговата
основателност.
Благоевградският окръжен съд, за да се произнесе съобрази следното:
Релевантните за произнасянето факти са следните:
Ат.Е.Зл. е осъждан за три престъпления, разгледани в два отделни процеси, за които
са постановени следните определения, имащи последиците на присъда :
1. С протоколно определение № 7/21.01.2022 г., постановено по НОХД № 30/2022
г. по описа на Районен съд гр. Сандански, влязло в законна сила на 21.01.2022 г., за
престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК, извършено на 28.09.2021 г. на Ат.З. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 НК е отложено за срок от 3 години. Със същия съдебен акт на основание чл. 59, ал.2 вр.
ал.1 от НК съдът е приспаднал времето, през което той е бил задържан със заповед за
задържане по ЗМВР срок до 24 часа, а именно - на 28.09.2021 г.
2. С протоколно определение № 4/28.01.2022 г., постановено по НОХД № 35/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Благоевград,- влязло в законна сила на 28.01.2022 г., за
престъпления по чл.277а, ал.7, пр.2 от НК и по чл. 278, ал.6, изр.1, пр.3 от ИК, извършени на
28.09.2021 г., на основание чл.23 ал.1 НК на Ат.З., е наложено наказание „пробация” със
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 9 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 НК - „задължителни срещи с пробационен
служител“ за срок от 9 месеца. Изпълнението на пробацията е започнало на 03.02.2022 г.
като до 23.02.2022 год. изтърпяната част от нея е от 21 дни.
След одобряване на второ споразумение - съставът на окръжния съд не се е
произнесъл по реда на чл. 383, ал. 2 от НПК за определяне на общо наказание на основание
чл. 25 от НК, поради което е налице пропуск, определящ предложението като допустимо.
То е и основателно, защото е правилен изводът, че престъпленията по двете дела се
явяват извършени при условията на съвкупност по смисъла на чл. 23 от НК, тъй като
престъплението, за което е наказан по първото влязло в сила споразумение е извършено на
една и съща дата с другите две престъпления и поради това преди да е влязло в сила
определението за одобряваното на второто споразумение за решаването на делото относно
съвкупността от престъпленията по чл.277а, ал.7 от НК и по чл. 278, ал.6 от НК.
По-тежкото наложено на Ат.З. наказание измежду така определените му съгласно
1
споразуменията е това по НОХД № 30/2022 г. по описа на Районен съд - Сандански, а
именно„лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, поради което и то следва да се определи
като общо наказание за съвкупността от престъпленията.
Поглъщането на пробацията от лишаването от свобода, чието изпълнение е
започнало, налага основателност на поисканото зачитане на изтърпяната част от нея в
съотношение два дни пробация за един ден лишаване от свобода. Основателно е искането и
за приспадането и още един ден, поради доказаност на факта на задържане на Златанов със
заповед за задържане по ЗМВР срок до 24 часа на 28.09.2021 г.
Няма основание за отказ от прилагане на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК за
общото наказание лишаване от свобода, при съобразяване на обстоятелството, че то е по-
тежкото като вид, а и двете наказания са били определени при условията на чл. 55 от НК.
Няма законова възможност за увеличаване на общото най-тежко наказание, именно
защото те не са от един и същи вид.
По тези съображения съдът постанови определението си.

Председател:
2
Съобщи за изтекли лични данни