Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 01.07.2021 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в открито съдебно заседание на дванадесети май, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№342/ 2021г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на
глоба серия К №2484401, издаден от
ОДМВР-Стара Загора, с който на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182, ал.2,т.5
от ЗДвП, на С.Д.К. е наложено адм.наказание- глоба в размер на 400 лева. В
жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на същия, тъй като според
процесуалния представител на въззивника били допуснати процесуални нарушения в
хода на процедурата по изготвянето му. В с.з. жалбоподателя не се явява и не изпраща
свой представител, но упълномощен от него адвокат изпраща писмено становище, с
което заявява, че поддържа жалбата и сочи аргументи в нейна подкрепа.
ОДМВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
С
обжалвания електронен фиш С.Д.К. е санкциониран за това, че на 25.12.2018г. в 14.06
часа по път I-5,км.213+400, разклон с.Я., в посока към гр.К., е извършил
нарушение за скорост, управлявайки МПС „Ауди А4“ рег.№****, заснето с мобилна
радарна с-ма TFR1-М №572 и отчетен километров толеранс от 3 км/ч. Жалбоподателят
е извършил нарушение за скорост, като била установена стойност на същата 101км/ч.
и разрешена такава 60км/ч.Било констатирано превишаване на скоростта с 41 км/ч.
На основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП било наложено
адм.наказание- глоба в размер на 400/четиристотин/ лева на жалбоподателя.
В подкрепа на направените констатации в
електронния фиш въззиваемата страна е представила снимков материал- клип № 3974
от радар №572, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване
№10.02.4835, протокол №3-48-18 от
проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, протокол за
използване на автоматизирано техническо средство TFR-1M 572 рег.№5875/
25.12.2018г., заповед на Министъра
на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш №8121з-172/ 29.02.2016г., заповед
№8121з-515/ 14.05.2018г. на Министъра на ВР и справка за нарушител.
Жалбата е подадена в законоустановения
срок.
С
Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани условията
и реда за използване на автоматизираните
техн.средства и системи за контрол, като по този начин се отстранява
празнината в закона, довела до липса на
регламентация на реда за
установяване на нарушенията на движението с автоматизираните технически средства
и системи. Санкционираното превишаване на скоростта на 25.12.2018г.
е
осъществено след приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала
законова празнота, а и не е установено
използването на системата да е в нарушение на утвърдените с
Наредбата правила.
С разпоредбата на член 189,ал.4 от ЗДвП
се изключва изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е
различна от установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено
със заснемане на извършеното нарушение, посредством
техническо средство. Специалният начин на установяване на административно нарушение
е в съответствие с разпоредбата на
чл.165,ал.2,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат
право за установяване на нарушенията да
използват техн.средства или системи, заснемащи
и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189,ал.15
от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени
доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства
или системи от посочения вид.
Съдържанието
на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63
от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има
безспорно авторство, поради което не е
необходимо посочването на конкретното
лице, издало този фиш и съдът намира, че от представените по делото писмени и
веществени доказателства се доказва наличието на административно нарушение, т.е.
от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че е осъществено нарушение
по чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП,чрез неспазване на забраната
скоростта на превозното средство да
превишава установените в тази норма стойности.
В конкретния случай няма приложена
декларация по реда на чл.189,ал.5 от ЗДвП, която да променя данните за
авторството на деянието, а и на практика това обстоятелство не се оспорва.
Съдържанието на електронния фиш е
уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63 от ДР на ЗДвП,
същият представлява електронно изявление, което като такова има безспорно
авторство, поради което не е
необходимо посочването на конкретното
лице, издало този фиш. Както е отразено по-горе авторството не е оспорено ,
като съдът намира,че от представените по делото писмени и веществени
доказателства се доказва извършването на адм.нарушение от страна на
жалбоподателя, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин,
че както от обективна, така и от субективна страна, С.Д.К. е осъществил
нарушение по чл.21,ал.2 от ЗДвП, неспазвайки забраната скоростта на превозното
средство да превишава установените в
тази норма стойности. В случая става въпрос за движение извън населено място,
при установено ограничение в скоростта от 60 км/ч., въведено с пътен знак
В-26.
По тези съображения и
предвид липсата на допуснати съществени нарушения на процесуални правила
настоящият съд намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия
К №2484401/ 25.12.2018г., издаден от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде
потвърден като законосъобразен и правилен.
Последното прави основателно искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл.63,ал.5 от ЗАНН и
чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК, като съобразно чл.37 от ЗПП, във
връзка с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в
размер на 100(сто) лева, съобразно действително свършената работа от
юрисконсулт по делото, по-конкретно- само изразяване на становище.
Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане
на глоба серия К №2484401, издаден на 25.12.2018г. от ОДМВР-Стара Загора, с
който на С.Д.К., с ЕГН **********,***, е наложено административно наказание- глоба
в размер на 400/четиристотин/ лева, на основание чл.189,ал.4, във връзка с
чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП.
ОСЪЖДА С.Д.К., с ЕГН **********,***, да заплати:
по сметка на ОДМВР-Стара Загора, ЕИК *****, IBAN: ***, BIC: ***, направените
по делото разноски в размер на 100(сто) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок
от съобщаване на страните, че същото е изготвено, пред Административен
съд-Стара Загора.
Районен съдия: